Дело № 2 -2009/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 16 ноября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

с участием представителя истца А.А.Е.

ответчиков К.И.Б., К.П.Г., Б.В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.И.Б., К.П.Г., Б.В.П., З.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 октября 2009 г. между Открытым акционерным обществом «<ФИО>1 Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») и К.И.Б., К.П.Г. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.10.2014 г. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых (первоначально, в случае не подтверждения целевого использования кредита, процентная ставка устанавливается 20% годовых (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщики обязались использовать полученный кредит на покупку сельскохозяйственных животных, реконструкцию животноводческих помещений. Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 300000 рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № 710710 от 19.10.2009 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц:

- договор поручительства физического лица *** от *** с Б.В.П.

- договор поручительства физического лица *** от *** с З.Л.И.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен статьей 4 Кредитного договора. В период действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно допускались нарушения установленного графика платежей.

В соответствии с п. 2. договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Поручители отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет: основной долг - 194546 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом за период с *** по ***- 2670 рублей 91 копейка, пеня на просроченный основной долг за период с *** по ***- 73 рубля 36 копеек, а всего 197290 рублей 68 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 197290 рублей 68 копеек, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 145 рублей 81 копейку.

В судебном заседании представитель истца А.А.Е., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 39) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в связи с тем, что заемщики не представили в банк подтверждения целевого использования кредитных средств, процентная ставка по кредиту была установлена в размере 20 % годовых, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики К.И.Б., К.П.Г., Б.В.П. в судебном заседании не возражали по поводу удовлетворения заявленных требований.

Ответчик З.Л.И., уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, доказательст наличия уважительных причин неявки в суд не представила, вследствие чего суд рассматривает дело без ее участия.

Выслушав участвующих с судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, письменных материалов дела установлено и не оспорено сторонами, что *** между истцом и ответчиками К.И.Б., К.П.Г. был заключен кредитный договор ***, по которому истцом ответчикам был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой 16 % годовых сроком до ***, что подтверждается копией договора на л.д. 6-13, мемориальным ордером на л.д. 36. Возврат кредита обеспечен поручительством Б.В.П. (договор *** от ***) и З.Л.И. (договор *** от ***) (копии договоров на л.д. 21-32).

В соответствии с п. 2 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчики К.И.Б., К.П.Г. неоднократно их нарушали.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали. Ответчиками условия кредитного договора и договоров поручительства были нарушены, вследствие чего с ответчиков, согласно условиям указанных договоров в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по состоянию на 07.10.2011 г. в размере 197290 рублей 68 копеек, в том числе – по основному долгу - 194546 рублей 41 копейка, по процентам за пользование кредитом за период с 13.09.2011 г. по 07.10.2011 г.- 2670 рублей 91 копейка, по пени на просроченный основной долг за период с 21.09.2011 г. по 07.10.2011 г.- 73 рубля 36 копеек

Расчет суммы задолженности на момент рассмотрения дела проверен судом и ответчиками не оспорен (л.д. 36).

Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов в сумме 5 145 рублей 81 копейка (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с К.И.Б., К.П.Г., Б.В.П., З.Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 197 290 (сто девяносто семь тысяч двести девяносто) рублей 68 копеек, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 81 копейка, а всего 202 436 (двести две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 21.11.2011 года