Дело №2-2111/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга, 23 ноября 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

при участии представителя истца Клевцовой А.С.,

ответчика Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску ООО «*** к Кулаковой <ФИО>9, Чуприкову <ФИО>10 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «*** (далее ***») обратился в суд с иском к Кулаковой <ФИО>11, Чуприкову <ФИО>12, уточнив и уменьшив в процессе судебного следствия первоначально заявленные исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № ОФ000000063 от ***, заключенному с заемщиком Швачкиной (<ФИО>2) <ФИО>4, в размере – *** руб., судебные расходы – госпошлину в сумме *** руб., а всего – *** руб. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб. за каждые сутки, начиная с ***, до дня возврата основного долга; взыскать с ответчиков солидарно безвозмездный целевой взнос в размере *** руб. ежемесячно, начиная с ***, до дня возврата основного долга и взыскать солидарно повышенную компенсацию за невозвращение в срок заемных денежных средств в размере *** руб. за каждые сутки, начиная с ***, до дня возврата основного долга.

Заявленные истцом исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «*** и ответчиком Швачкиной Е.А. (в настоящее время фамилия заемщицы изменилась на Кулакову в связи с заключением ею брака) был заключен договор займа № ОФ000000063 от ***, по которому заемщику был предоставлен займ на срок по *** в сумме *** рублей, на срок 24 месяца по*** % годовых, а заемщик обязался возвратить займ с процентами и вносить безвозмездный целевой взнос для формирования резервного фонда.

Сумма долга на *** составляет *** руб., в т.ч. сумма займа *** руб., проценты за пользование займом *** руб., повышенная компенсация за несвоевременное гашение займа *** руб., безвозмездный целевой взнос *** руб. Поручителем по взятому займу является Чуприков С.И., который обязался согласно заключенного с ним договора поручительства нести солидарную ответственность за выполнение условий договора займа заемщиком по возврату займа.

В соответствии с п.5.6 договора займа, заимодавец вправе при обращении в суд взыскивать проценты за пользование займом в размере 0,12 % от остатка суммы займа в сутки, а также ежемесячно безвозмездный целевой взнос, оговоренный в п. 3.5 договора займа, до дня погашения основной суммы займа. В соответствии с п. 5.7 договора займа, при обращении займодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, пени (штраф) за просрочку очередного платежа по займу, согласно графика платежей, начисляется до дня возврата всей суммы займа в размере 0,28 % в сутки за каждый день просрочки.

До настоящего момента ответчик Кулакова Е.А. (<ФИО>7) своих обязательств по своевременному гашению задолженности по займу не исполняет, последний платеж ею был произведен в мае 2011г., после чего платежи прекратились, со стороны заемщицы были обещания гасить задолженность, находились разные причины (в т.ч. вступление заемщицы в брак), по которым она просила подождать со взысканием с нее задолженности. Однако как заемщица, так и поручитель Чуприков С.И. не предпринимают мер к исполнению своих обязательств и гашению задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «*** Клевцова А.С., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 17), поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив также, что истцом в рассматриваемом случае заявлены требования исключительно исходя из условий заключенного договора займа, а также договора поручительства. Все требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору, штрафных санкций (неустоек) основаны на положениях договора займа, обязательства по которому взяты заемщиком добровольно, однако заемщик не выполнил условий договора займа – гашение производилось нерегулярно, не в полном объеме, как предусмотрено графиком гашения займа. Поэтому настаивает на вынесении решения в пользу истца.

Ответчик Кулакова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что она действительно заключала с истцом указанный договор займа, обо всех условиях договора была осведомлена, но так сложились ее семейные обстоятельства, что не смогла вовремя гасить задолженность и вносить платежи по договору. Просит не взыскивать задолженность с поручителя, т.к. в настоящее время у нее появилась возможность погасить возникшую задолженность, размер задолженности не оспаривает, согласна с расчетом задолженности, представленным с истцом. Также Кулакова е.а. пояснила, что ранее она носила фамилию Швачкина, под этой фамилией заключала договор займа с истцом. *** вступила в брак и изменила фамилию на Кулакову (представила в дело копию свидетельства о заключении брака и новый паспорт).

В судебное заседание ответчик – поручитель Чуприков С.И., надлежащим образом лично извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения судом настоящего гражданского дела, не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие данного ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «*** и Швачкиной Е.А. был заключен договор займа ***, по которому заемщику был предоставлен займ на срок по *** в сумме *** рублей, на срок 24 месяца по*** % годовых, а заемщик обязался возвратить займ с процентами и вносить безвозмездный целевой взнос для формирования резервного фонда (л.д. 4), к которому имеется согласованный и подписанный сторонами договора график платежей (л.д.5).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ЛО *** от ***, Швачкина Е.А. изменила фамилию на Кулакову (л.д. 27).

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п.п. 3, 4 договора займа.

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены условия договора.

Согласно справки-расчета займа сумма основного долга на *** составляет *** руб. (л.д. 7). Данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, заемщик был обязан возвратить займ в срок с *** по *** и ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 44,00 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа, а также ежемесячно вносить безвозмездный целевой взнос в размере одного процента от суммы займа до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3.3 договора, сумма займа погашается заемщиком каждый месяц, согласно Графика платежей (л.д. 4).

Однако заемщик не вносил платежи за пользование займом. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению. Как видно из справки-расчета займа (л.д. 7), задолженность по уплате процентов на *** составляет *** руб. Данная сумма не оспаривается и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,28 % от остатка суммы займа за каждый просроченный день. В соответствии с п.5.6 договора займа, заимодавец вправе при обращении в суд взыскивать проценты за пользование займом в размере 0,12 % от остатка суммы займа в сутки, а также ежемесячно безвозмездный целевой взнос, оговоренный в п. 3.5 договора займа, до дня погашения основной суммы займа. В соответствии с п. 5.7 договора займа, при обращении займодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, пени (штраф) за просрочку очередного платежа по займу, согласно графика платежей, начисляется до дня возврата всей суммы займа в размере 0,28 % в сутки за каждый день просрочки. (л.д. 4).

Поскольку судом установлено, что ответчиком – заемщиком Кулаковой Е.А. (<ФИО>7) были нарушены условия договора, суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании штрафа (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Сумма штрафа составляет на *** *** руб. (л.д. 7). Данная сумма и подлежит взысканию.

В силу ст. 809 ч. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п.5.6, 5.7 договора займа, соответственно, проценты за весь период фактического пользования заемными денежными средствами в размере *** руб.) и повышенную компенсацию за пользование займом в сумме *** руб. в сутки (*** руб.) за каждый день пользования займом, начиная с *** и до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа от *** предусмотрены данные обязательства заемщика, эти требования истца подлежат удовлетворению, суд принял представленный истцом расчет данных требований.

Согласно нормам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец просит взыскать сумму долга в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства от *** (л.д. 9), Чуприков С.И. обязался перед ООО «*** отвечать за неисполнение Швачкиной Е.А. обязательств по договору займа от ***, в том числе по возврату кредита и уплате процентов, штрафа, возмещения судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов и неустойки, как с основного заемщика, так и с поручителей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика Кулаковой Е.А. о том, чтобы «… не возлагать ответственности на поручителя...», суд находит неубедительными, поскольку в рассматриваемом случае сторонами в договоре займа от *** и в договоре поручительства с Чуприковым С.И. от *** определен весь объем обязательств сторон относительно рассматриваемой судом спорной ситуации, причем договором поручительства поручитель принял на себя обязательства по солидарной ответственности с Заемщиком по договору займа, истец (кредитор в существе спорных обязательств) просит суд удовлетворить его требования за счет всех ответчиков, поэтому у суда нет оснований для освобождения поручителя от принятых им на себя обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (квит. Л.д. 8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кулаковой Е.А., Чуприкова С.И. солидарно в пользу ООО «*** задолженность по договору займа *** от ***, заключенному с заемщиком Швачкиной (<ФИО>2) Е.А., в размере – *** руб., судебные расходы – госпошлину в сумме *** руб., а всего – *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Кулаковой Е.А., Чуприкова С.И. солидарно в пользу ООО «*** солидарно предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ***) копеек за каждые сутки, начиная с ***, до дня возврата основного долга.

Взыскать с Кулаковой Е.А., Чуприкова С.И. солидарно в пользу ООО «*** солидарно безвозмездный целевой взнос в размере ***. ежемесячно, начиная с ***, до дня возврата основного долга.

Взыскать с Кулаковой Е.А., Чуприкова С.И. солидарно в пользу ООО *** солидарно повышенную компенсацию за невозвращение в срок заемных денежных средств в размере *** (***) копеек за каждые сутки, начиная с ***, до дня возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ахтырский А.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ***