Дело №2-1517/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга 22 ноября 2011г.

Юргинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.

при участии представителя истца Черниковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Аптыкову Р.Т., Денисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «***» (далее ОАО «***») обратился в суд с иском к Аптыкову Р.Т., Денисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов.

Иск обоснован тем, что *** между ОАО «***» и Аптыковым Р.Т. был заключен Кредитный договор ***.

Согласно п. 1.1, 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** (***) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика согласно п. 2.1 кредитного договора на срок до *** (п. 1.3. кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***

В соответствии с пунктами 1.4. 3.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение *** к Кредитному договору).

В нарушение договора Заемщик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору в полном объеме с января 2011 года.

Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов об общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4 Кредитного договора, Истец *** отправил Ответчику уведомление *** об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на *** задолженность составляет: *** (***) рублей *** копейка, в т.ч.:

- по кредиту – *** (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей *** копеек.

- по процентам – *** (***) рубля *** копеек.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** копеек.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ***) рублей *** копеек.

До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком Заемщиком не исполнены.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** от *** с Денисовым С.В..

Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 322, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец находит возможным обратиться за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от *** в размере: *** (***) рублей *** копейка, в т.ч.:

*** руб. - сумма основного долга на ***;

•         *** руб. - сумма непогашенных процентов по состоянию на ***

•         *** рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.

•         *** руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Также просит взыскать в свою пользу с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно», и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца Черникова Н.В., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 39-42), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать всю указанную задолженность в полном объеме с ответчиков солидарно.

Ответчик Аптыков Р.Т., допрошенный в порядке судебного поручения судом по месту жительства - Салехардским городским судом, пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы истца о заключении между ним и ОАО «***» кредитного договора. По заявленным требованиям указал, что данный кредитный договор был взят им с целью покупки автомобиля, поручителем по кредитному договору выступал Денисов С.В., задолженность по кредиту вызвана отсутствием работы с января 2010 года по июль 2011 года, кроме того, у него на иждивении двое малолетних детей, до этого он регулярно платил взносы по кредиту. Кроме того, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в виду отдаленности проживания.

Ответчик Денисов С.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что *** между ОАО «***» и Аптыковым Р.Т. заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого банк (истец) предоставляет заемщику (ответчик Аптыков Р.Т.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит на сумму *** рублей сроком до *** (л.д. 15-20).

Факт выдачи кредита подтверждается копией заявления на выдачу кредита (л.д. 22), копией мемориального ордера *** от *** (л.д. 28).

Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрен п. п. 1.4, 3.2 кредитного договора – в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 15-20, 23-24).

Также не оспаривается, что возврат кредита по указанному кредитному договору с Аптыковым Р.Т. обеспечен поручительством Денисова С.В. (договор поручительства *** от *** (л.д. 25-27).

Как следует из материалов дела, по кредитному договору платежи осуществлялись не в соответствии с Графиком и нерегулярно, а последний платеж в сумме 3910 руб. внесен *** (л.д. 5-11). Таким образом, заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика всей оставшейся суммы займа досрочно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из справки-расчета установлено, что сумма задолженности по гашению основного долга по состоянию на *** составляет *** руб. (л.д. 5-11). Данная сумма и подлежит взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,90 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей.

Однако ответчик прекратил вносить платежи в соответствии с Графиком гашения кредита с января 2011 года.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.

Как видно из представленного расчета, задолженность по уплате процентов по состоянию на *** – *** руб. Данная сумма и подлежат взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиком неустойку, начисленную за нарушение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов об общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на *** – *** руб. Данная сумма и подлежат взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиком неустойку, начисленную за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- *** руб.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, так как платежи ею вносились не своевременно и не в полном объеме.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договора поручительства *** от *** (далее по тексту - Договор поручительства) с Денисовым С.В. (Поручитель).

В соответствии п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Письменное уведомление Банка за номером *** о непогашении задолженности по кредитному договору и неуплате процентов Заемщиком направлено Поручителю *** Требования Поручителем исполнены не были.

Согласно нормам статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец просит взыскать сумму долга как с заемщика, так и с его поручителя солидарно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов и неустойки, как с основного заемщика, так и с поручителя Денисова С.В. солидарно, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно платежного поручения (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку решение выносится в пользу истца, в пользу истца с ответчиков солидарно должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате госпошлины, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части – в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Аптыкова Р.Т. и Денисова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., из них *** руб. - сумма основного долга кредита на ***, *** руб. - сумма непогашенных процентов по состоянию на ***, *** руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита на ***, *** руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** (***) рубль *** копейка.

Взыскивать солидарно с Аптыкова Р.Т. и Денисова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» проценты за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ***, *** руб., с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Ахтырский А.А.