Дело № 2 - 1854/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 17 ноября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

с участием:

представителя истца Ч.Л.А.

представителя ответчика Т.Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.И. к Т.Е.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Т.И.И., обратившись в суд, с иском к Т.Е.В. (л.д. 2) просила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка Т.В.Е. *** года рождения за период с *** по *** в размере 45645 рублей 65 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено в суд заявление об уточнении исковых требований (л.д. 26), в котором она просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка Т.В.Е. *** года рождения за период с *** по *** в размере 25756 рублей 84 копейки.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей от *** с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание их сына в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с *** до совершеннолетия ребенка.

*** судебный пристав-исполнитель на основании вышеуказанного судебного приказа возбудил исполнительное производство о взыскании с Т.Е.В. алиментных платежей.

Однако Т.Е.В. не выполняет должным образом обязательства по содержанию сына. Решением Юргинского городского суда от *** с Т.Е.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 127572,64 руб. за период с *** по ***.

Истец Т.И.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Ч.Л.А. (л.д. 14, 33).

Представитель истца Ч.Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 5) поддержала исковые требования, пояснив, что размер неустойки подтверждается представленным ею расчетом, а размер задолженности по алиментам постановлением судебного пристава-исполнителя от ***. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Т.Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Т.Т.П. (л.д. 38), отзыв на исковое заявление (л.д. 17) и свой расчет суммы неустойки (л.д. 39, 40). Заявленные исковые требования не признал.

Представитель ответчика Т.Т.П., действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что период взыскания неустойки должен быть с *** по ***, так как истец *** писала судебному приставу-исполнителю заявление о прекращении взыскания алиментов. Просила удовлетворить исковые требования в сумме, представленной в расчете ответчика – 8469,66 руб.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Т.И.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей от *** (л.д. 30) с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание их сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с *** до совершеннолетия ребенка.

*** судебный пристав-исполнитель на основании вышеуказанного судебного приказа возбудил исполнительное производство о взыскании с Т.Е.В. алиментных платежей (л.д. 25).

Однако Т.Е.В. ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по выплате алиментов, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** о расчете задолженности по алиментам (л.д. 28), согласно которому сумма задолженности ответчика по алиментам за период с *** по *** составляет 32996 рублей 66 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, обосновано и подлежит удовлетворению.

Сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки обоснована расчетом, представленным представителем истца (л.д. 27). Данный расчет проверен судом, суд находит данный расчет верным и обоснованным.

Представитель ответчика, оспаривая расчет суммы неустойки представителя истца, представила расчет ответчика, в котором сумма неустойки рассчитана за меньший период времени, так как истец подавал судебному приставу-исполнителю заявление о приостановлении взыскания алиментов (л.д. 20).

Однако суд в данном случае согласен с доводами представителя истца в той части, что подача заявления о приостановлении взыскания алиментов, не влечет прекращение обязанности ответчика выплачивать взысканные по решению суда алименты на содержание сына.

Данный вывод обосновывается п. 1 ст. 80 СК РФ, согласно которому родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Случаи прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, установлены в п. 2 ст. 120 СК РФ, согласно которому выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Данный перечень является исчерпывающим. Подача заявления о приостановлении взыскания алиментов, к перечню оснований для прекращения обязанности ответчика выплачивать взысканные по решению суда алименты на содержание сына не относится. Таким образом, доводы ответчика и его представителя о том, что период взыскания неустойки должен быть уменьшен, не основаны на законе, а представленный ответчиком расчет суммы неустойки, суд не может признать обоснованным.

Ответчик не освобождался судом от обязанности выплачивать алименты. Доказательств оплаты ответчиком алиментов, уважительности причин неисполнения решения суда о взыскании алиментов, отсутствия вины ответчика в образовании задолженности по алиментам ответчиком и его представителем в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка Т.В.Е. *** года рождения за период с *** по *** в сумме 25756 рублей 84 копейки.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 927 рублей 70 копеек ((25756,84 – 20000) * 3% + 800 = 927,7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Т.И.И. к Т.Е.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка.

Взыскать с Т.Е.В. в пользу Т.И.И. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка Т.В.Е., *** года рождения, за период с *** по *** в сумме 25756 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 22.11.2011 года