Дело № 2 - 1962/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 21 ноября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

с участием:

представителя истца Д.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. к С.В.В. о признании права собственности и снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.А. обратился в суд с иском к С.В.В. о признании права собственности и снятии ареста с имущества (л.д. 3-4), мотивируя свои требования, тем, что постановлением от *** судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с С.В.В. 7 323,62 руб., постановлением от *** судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с С.В.В. 22 796,76 руб., постановлением от *** судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с С.В.В. 469504,13 руб., постановлением от *** судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с С.В.В. 207 138,34 руб., постановлением от *** судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с С.В.В. 5782,24 руб. и был наложен арест на автомашину Toyota Soarer, 1988 года выпуска, кузов № ***

Данный автомобиль зарегистрирован в РЭО ОГИБДД ОВД на имя С.В.В., но фактически владельцем и собственником является он, так как С.В.В. продал ему данный автомобиль 20 мая 2007 г. Факт продажи подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от 20 мая 2007 г. и распиской о получении денежных средств. Ответчик выдал ему доверенность на право управления указанным автомобилем. После получения доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью: установил магнитолу, сигнализацию, делал ремонт, страховал транспортное средство. Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку продажи автомобиля. Договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную сумму, был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления права собственности.

В связи с изложенным, он просит признать за ним право собственности на автомобиль Toyota Soarer, 1988 года выпуска, кузов № ***, двигатель № ***, гос. номер *** и снять арест с данного автомобиля.

Истец К.М.А., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Д.И.В. (л.д. 22).

В судебном заседании представитель истца Д.И.В., действующий на основании доверенности (л.д. 33) поддержал требования истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик С.В.В., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений и доказательств по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель 3-го лица – ООО «Компания Траст», уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** судебный пристав М.Ю.В., действующая на основании доверенности № 32/24/65382/2009 от 08.09.2009 года в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 24).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ в случае, когда для заключения договора требуется передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2007 года между истцом К.М.А. и ответчиком С.В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Soarer, 1988 года выпуска, кузов № *** Факт заключения договора подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля, подписанным истцом и ответчиком (л.д. 5), в котором стороны установили, что продавец С.В.В. передает покупателю К.М.А. указанный автомобиль, а К.М.А. обязуется оплатить С.В.В. его стоимость. Распиской о передаче денег (л.д. 6) подтверждается, что расчет между сторонами договора был произведен 20 мая 2007 года в полном объеме.

Передаточным актом от 20 мая 2007 года (л.д. 7) подтверждается, что автомобиль был передан С.В.В. К.М.А., обязательства сторон по договору купли-продажи выполнены, расчет произведен полностью и у сторон нет друг к другу никаких претензий по существу договора купли-продажи.

Как следует из страховых полисов (л.д. 9, 10, 53, 54), К.М.А. заключал договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 06.09.2009 года, 03.08.2010 года.

Из копии паспорта транспортного средства установлено, что собственником автомобиля Toyota Soarer, 1988 года выпуска, кузов *** зарегистрирован С.В.В. *** (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что право собственности на автомобиль Toyota Soarer, 1988 года выпуска, кузов № ***, перешло к К.М.А. ***.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от *** (л.д. 15) следует, что на вышеуказанный автомобиль по долгам С.В.В. был наложен арест.

Из постановлений судебных приставов-исполнителей от 22.01.2008 г., 07.08.2009 г., 23.07.2009 г. (л.д. 11-14) следует, что на вышеуказанный автомобиль по долгам С.В.В. был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку наложение ареста на вышеуказанный автомобиль препятствует К.М.А. реализовать свои права собственника, арест на данный автомобиль подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования К.М.А. к С.В.В. о признании права собственности и снятии ареста имущества в полном объеме.

Признать право собственности на автомобиль Toyota Soarer, 1988 года выпуска, кузов № *** К.М.А..

Отменить арест на автомобиль Toyota Soarer, 1988 года выпуска, кузов № ***, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району Кемеровской области от 31 октября 2007 года и запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств, наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району Кемеровской области от 22 января 2008 года, 07 августа 2009 года, 23 июля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 25.11.2011 г.