г. Юрга Кемеровской области 23 ноября 2011 года

при секретаре: Белан М.В.

с участием:

представителя истца Ч.НВ.

ответчика Ж.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ж.М.Ю., Ж.Т.В., А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4). Свои требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ж.М.Ю. был заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и Ж.М.Ю. Истец предоставил последнему кредит в сумме 200000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, согласно п. 2.1 кредитного договора на срок до ***. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,90 % годовых, гашение кредита должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. Ж.М.Ю. неоднократно нарушал условия кредитного договора по срокам возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. С января 2010 года прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 04.08. 2011 года Банк направил Ж.М.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка исполнены не были. Возврат кредита был обеспечен поручительством А.В.В. (договор поручительства *** от ***) и Ж.Т.В. (договор поручительства *** от ***), которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа.

По состоянию на *** задолженность заемщика составляет 246519 рублей 05 копеек, в том числе:

- 131 185 рублей 41 копейка – сумма основного долга;

- 8 287 рублей 67 копеек – сумма непогашенных процентов;

- 69 896 рублей 31 копейка – неустойка за нарушение сроков возврата кредита;

- 37 149 рубля 66 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата процентов.

Истец просит взыскать солидарно данную сумму с Ж.М.Ю., Ж.Т.В., А.В.В. Также просит взыскать с них в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 131 185 рублей 41 копейку – сумму основного долга кредита с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5 665 рублей 19 копеек.

Представитель истца Ч.НВ., действующая на основании доверенности (л.д. 42-45), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ж.Т.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердила, что она выступала поручителем у Ж.М.Ю., с договором поручительства была ознакомлена, с условиями договора о солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, была согласна на тот момент.

Ответчики Ж.М.Ю., А.В.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле почтовые уведомления (л.д. 47, 48), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили. Из почтового уведомления (л.д. 48) следует, что ответчик А.В.В. выехал по месту службы в ***. В связи с данными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Ж.М.Ю., А.В.В.

Заслушав представителя истца, ответчика Ж.М.Ю., изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность (по долгу, процентам, убыткам и судебным издержкам).

В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчика Ж.Т.В., письменных материалов дела установлено и не оспорено сторонами, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ж.М.Ю. *** был заключен кредитный договор *** на сумму 200 000 руб., сроком до *** по***,90 % годовых (копия договора на л.д. 6-11). Возврат кредита был обеспечен поручительством ответчиков А.В.В. (договор поручительства *** от ***) и Ж.Т.В. (договор поручительства *** от ***) (копии договоров на л.д. 15-20). В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей (копия на л.д. 13-14), Ж.М.Ю. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении условий кредитного договора заемщик обязался на основании п. 6.3 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору.

Согласно п. 5.3.4 Кредитного договора *** истец направил Ж.М.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (копия на л.д. 28). Требования истца исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства было проведено на законных основаниях, ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей, при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали. Ответчиками условия кредитного договора и договоров поручительства были нарушены. По состоянию на *** сумма основного долга по кредитному договору составляет 131185 рублей 41 копейки; сумма непогашенных процентов 8287 рублей 67 копеек, неустойка по кредиту 69 896 рублей 31 копейка; неустойка по процентам 37149 рубля 66 копеек, а всего: 246519 рублей 05 копеек. Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца в части взыскания суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что начисленные по кредитному договору неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустоек: за просрочку возврата основного долга до 20000 рублей, за просрочку возврата процентов до 10 000 рублей.

В связи с тем, что нарушение условий кредитного договора допущено по вине ответчиков, вышеуказанные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков Ж.М.Ю., Ж.Т.В., А.В.В. в пользу истца.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков составит: 131185 рублей 41 копейки + 8287 рублей 67 копеек + 20000 рублей + 10000 рублей = 169473 рубля 08 копеек.

Также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 131185 рублей 41 копейка, с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 5).

Так как исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 4589 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ж.М.Ю., Ж.Т.В., А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.М.Ю., Ж.Т.В., А.В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 169473 рубля 08 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины, согласно удовлетворенных исковых требований в размере 4589 рублей 46 копеек, а всего 174062 (сто семьдесят четыре тысячи шестьдесят два) рубля 54 копейки.

Взыскать с Ж.М.Ю., Ж.Т.В., А.В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 131185 рублей 41 копейка, с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ж.М.Ю., Ж.Т.В., А.В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 77045 рублей 97 копеек – суммы задолженности по кредитному договору, 1075 рублей 73 копеек – суммы оплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Жиляков В.Г.

Решение принято в окончательной форме ***