Дело №2-1983/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

с участием истца: Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги по доверенности Ф.,

ответчицы П.,

при секретаре Новиковой А.Ю.,

02 декабря 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги к П. о взыскании арендной платы, пени, штрафа, платежей на модернизацию,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. До рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности (л.д. ) Ф., ответчица П. заявили ходатайство о заключении между ними мирового соглашения, на следующих условиях:

Ответчица П. обязуется в срок до 01.03.2012 года выплатить Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Юрги задолженность по арендной плате в сумме 4012,33 руб.; задолженность по платежам на проведение модернизации муниципального нежилого фонда в сумме 6496,58 рублей; неустойку в размере 10000 рублей, а всего 20508 (двадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 91 копейку. Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Юрги отказывается от взыскания остальной части заявленных требований в размере 45187 рублей 37 копеек с ответчицы.

В судебном заседании стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение на данных условиях, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Суд, заслушав мнение участников процесса, и принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Стороны просят утвердить данные условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением), совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225

ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги к П. о взыскании арендной платы, пени, штрафа, платежей на модернизацию на следующих условиях:

Ответчица П. обязуется в срок до 01.03.2012 года выплатить истцу - Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Юрги задолженность по арендной плате в сумме 4012,33 руб.; задолженность по платежам на проведение модернизации муниципального нежилого фонда в сумме 6496,58 рублей; неустойку в размере 10000 рублей, а всего 20508 (двадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 91 копейку. Истец -Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Юрги отказывается от взыскания остальной части заявленных требований в размере 45187 рублей 37 копеек с ответчицы П..

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Фролова