Дело № 2-2141/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.И.А. к Ю.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.И.А. обратилась в суд с иском к Ю.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании договора купли-продажи квартиры в пользу третьего лица от 15.06.2007г. является собственником *** в ***. Данную квартиру приобретала для нее ее мать С.Л.П. за счет своих денежных средств, квартира не является совместно нажитым с ответчиком имуществом. С 30.08.1997г. она состояла в зарегистрированном браке с Ю.В.В., они имеют одного общего несовершеннолетнего ребенка. Ю.В.В., как член ее семьи, проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире с июля 2007 года. Семейные отношения между ними прекращены с марта 2010 года, 12.04.2010г. брак между ней и ответчиком расторгнут. В октябре 2011 года ответчик, забрав из квартиры все свои вещи, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, создал новую семью. Ответчик, перестав быть членом ее семьи, до настоящего времени остался зарегистрированным в принадлежащей ей квартире. Их совместное проживание в одной квартире с ответчиком после расторжения брака уже не возможно. В настоящее время она, являясь собственником квартиры, не может реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью. Считает, что в соответствии со ст. 35 ЖК РФ у ответчика прекращено права пользования спорным жилым помещением, поэтому он обязан освободить его. Истица просит признать Ю.В.В. прекратившим право пользования жилым помещением в *** в ***, выселив его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Ю.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 25), причины его неявки признаны судом неуважительными.

Выслушав пояснения истицы Ю.И.А., допросив свидетеля С.Л.П., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Павлова А.С., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ю.И.А. на основании ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

Судом установлено, что истица Ю.И.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 43,4 кв.м, кадастровый номер *** на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Л.Т.Ю. и С.Л.П. в пользу третьего лица – Ю.И.А. от 15.06.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ее права собственности от 28.06.2007г., № *** (л.д.5-6,11).

Как усматривается из справки копии поквартирной карточки от 26.10.2011г. и адресной справки от 07.11.2011г., ответчик Ю.В.В. значится зарегистрированным в *** в *** с 16.07.2007г. по настоящее время (л.д.4, 17).

23.04.2010г. прекращен брак между Ю.И.А. и Ю.В.В. (л.д. 7).

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.П., спорную *** в *** она приобретала для своей дочери Ю.И.А. в 2007 году за счет своих денежных средств, дочь и зять ей уплаченные деньги за квартиру не возвращали. Брак между ее дочерью и ответчиком Ю.В.В. расторгнут весной 2010 года. Бывший муж дочери Ю.В.В. в спорной квартире не проживает с октября 2011 года, выехав на другое постоянное место жительства, он вывез все свои вещи, в том числе и нажитые в период брака. Ответчик с момента своего выезда не пытался вселиться в квартиру. Истица никаких препятствий в проживании в квартире Ю.В.В. не создавала. Вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Таким образом, прекращение между Ю.В.В. и Ю.И.А. ведения общего совместного хозяйства, выезд на другое место жительства и расторжение их брака свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ю.В.В. является бывшим членом семьи истицы Ю.И.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, как бывшим членом семьи собственника, ответчиком Ю.В.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь бывшим членом семьи истицы, прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком Ю.В.В. права пользования жилым помещением в *** в *** на определенный срок, поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств невозможности реализации им права пользования другим жилым помещением либо отсутствия возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Спорное жилое помещение не является фактическим местом жительства ответчика Ю.В.В., который добровольно выехал на другое постоянное место жительства, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика Ю.В.В. права пользования жилым помещением в *** в ***, то он подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного иск Ю.И.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ю.И.А. к Ю.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.

Признать Ю.В.В., *** рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в *** в ***.

Выселить без предоставления другого жилого помещения Ю.В.В. из *** в ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме «02» декабря 2011г.