Дело №2-2146/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

при участии истца Быстрова О.Г.,

ответчика Прокопенко Т.М.,

***

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Быстрова О.Г. к Прокопенко Т.М. о возмещении в порядке регресса убытков, понесенных поручителем в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец Быстров О.Г. обратился в суд с иском к Прокопенко Т.М., просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения выплаченных поручителем сумм в размере *** руб., убытки в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы в виде гос. пошлины в размере *** руб. и по оплате юридической помощи в размере *** руб..

Истец в судебном заседании на заявленном иске настаивает, мотивирует исковые требования тем, что *** между *** и Прокопенко Т.М. был заключён договор займа *** на сумму *** руб. на 36 периодов по*** % годовых. Между истцом и КПК «Квазар» был подписан договор поручительства, где истец являлся поручителем ответчицы и брал на себя солидарные обязательства по исполнению договора займа ответчиком. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному гашению займа, в связи с чем по иску *** решением Юргинского городского суда от *** с Прокопенко Т.М. и поручителей (в т.ч. и с истца) в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в сумме *** руб., а также были взысканы неустойка и проценты вплоть до полного погашения долга. Фактически все бремя расчетов с кредитором легло только на одного поручителя – истца Быстрова О.Г., который для скорейшего расчета с кредитором вынужден был *** оформить договор займа с *** на сумму *** руб. на 24 периода по*** % годовых, чтобы иметь возможность полученными денежными средствами погасить долг ответчицы. В результате истец понес убытки в виде процентов и комиссий, уплаченных в связи с заключением договора займа, на общую сумму *** руб. Эти убытки считает возможным взыскать с ответчицы, т.к. убытки понесены в связи с исполнением поручителем обязательств заемщицы. Кроме того, по мнению истца, ответчица обязана выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы *** руб., начиная с *** по день подачи иска в суд *** (т.е. за период, в течение которого истец гасил задолженность ответчицы), по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, что составит *** руб. в месяц, а на день подачи иска в суд – *** руб. (*** руб. х 20 мес. = *** руб.). Также полагает возможным требовать возмещения ответчиком всех понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик Прокопенко Т.М. в судебном заседании полностью признала заявленные истцом исковые требования, пояснив, что действительно заключала указанный истцом договор займа и не смогла в силу финансовых трудностей и потери работы исполнить свои обязательства по нему. Действительно, указанным решением суда в пользу КПК «Квазар» была взыскана задолженность солидарно с нее и с поручителей, в т.ч. с истца. Действительно, истец для того чтобы погасить ее долг вынужден был взять кредит в КПК «Квазар» и соответственно, понес убытки, с расчетом убытков полностью согласна, также согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец действительно все это время оплачивал тот долг, который возник в связи с заключением ею договора займа. В настоящее время устроилась на работу, готова в ближайшее время принять меры к выплате задолженности истцу, однако ей предпочтительнее это делать путем обращения взыскания на зарплату по исполнительному листу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое признание иска ответчиком, в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Размер указанных исковых требований ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Исполнение истцом обязательств, возникших на основании договора поручительства от *** *** (л.д.9), в обеспечение обязательств ответчика по договору займа *** от *** на сумму *** руб. (л.д. 8), подтверждается справкой КПК «Квазар» (л.д. 17) о погашении Быстровым задолженности за Прокопенко Т.М. путем получения займа Быстровым по договору займа от ***

Задолженность Прокопенко Т.М. перед *** по договору займа *** от *** была взыскана решением Юргинского городского суда от ***, как указал истец (л.д. 10-12).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расчет процентов и убытков ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Суд находит также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде гос. пошлины *** руб. (квитанция л.д. 4), уплаченной при подаче иска, а также расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления *** руб. (квитанция л.д. 18) поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 56,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокопенко Т.М. в пользу Быстрова О.Г. в счет возмещения в порядке регресса выплаченных сумм в размере *** руб., убытки в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы в виде гос. пошлины в размере *** руб. и по оплате юридической помощи в размере *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Ахтырский А.А.