Дело № 2-2160/2011

г. Юрга Кемеровской области 01 декабря 2011 года

при секретаре: Белан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к К.В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее в тексте ООО «СК «Сибирский Дом Страхования») обратилось в суд с иском к К.В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свое исковое требование тем, что *** в 21.00 часов в *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота К. Ф. государственный номер ***, под управлением А.А.В. и автомобиля ВАЗ-21083, государственный номер ***, под управлением К.В.А. (собственник автомобиля К.А.В.). Согласно материалам ГИБДД водитель К.В.А. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что стоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Согласно материалам ГИБДД водитель К.В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управлять транспортным средством. *** мировой судья судебного участка № *** вынес постановление о привлечении К.В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. *** между К.А.В. и ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. *** ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» выплатило А.А.В. страховое возмещение в размере 112577 рублей. Поскольку К.В.А., управлявший в момент совершения ДТП автомобилем ВАЗ-21083, государственный номер ***, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управлять транспортным средством, страховщик на основании ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** вправе предъявить к нему регрессные требования. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался выплатить истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в сумме 112 597 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 451 рубль 94 копейки.

Представитель истца ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

Ответчик К.В.А., надлежащим образом уведомленный судом по его месту жительства о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 40), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своих возражений по иску и доказательств суду не представил, ввиду чего суд рассматривает дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от *** (с последующими дополнениями и изменениями) «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Законом.

Согласно ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из страхового полиса ВВВ *** (копия на л.д. 10), *** между владельцем автомобиля марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак *** К.А.В. и ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, среди лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, К.В.А. не значится.

Согласно материалам, представленным ОГИБДД ОВД *** (л.д. 12-15), *** в 19 час 20 минут К.В.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим К.А.В. на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак ***, на 421 км + 100 м автодороги Новосибирск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, не имея права управления транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Тойота К. Ф., государственный номер У493ТЕ42, принадлежащем А.А.В., в результате чего последнему были причинены значительные механические повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** *** от *** (копия на л.д. 16) К.В.А. за совершение *** административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, выразившегося в управлении *** в 19.30 часов автомобилем марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения без права управления, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Согласно отчету *** ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» от *** (копия на л.д. 23-38) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота К. Ф. государственный номер У493ТЕ42, поврежденного в результате ДТП, составила с учетом износа автомобиля 112 597 рублей.

Согласно платежному поручению *** от *** (копия на л.д. 6), распоряжения *** (копия на л.д. 9) и страхового акта от *** (копия на л.д. 11) ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» выплачено А.А.В. страховое возмещение в сумме 112 597 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, произошедшего по вине ответчика К.В.А., не имеющим право управления транспортным средством, управлявшим в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим К.А.В. на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак О776УА42, принадлежащему на праве собственности А.А.В. автомобилю марки Тойота К. Ф. государственный номер У493ТЕ42 были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства К.А.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного автомобиля был застрахован в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования». Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и потерпевшему А.А.В. было выплачено страховое возмещение. Следовательно, на основании статьи 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленным суду платежным документам (платежное поручение на л.д. 4) в сумме 3 451 рубль 94 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к К.В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» 112597 рублей – возмещение расходов по выплате страхового возмещения, 3 451 рублей 94 копейки – возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 116 048 (сто шестнадцать тысяч сорок восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течении десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 06.12.2011 года