Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием истца П.А.Л.,

представителя ответчика П.К. – Б.Е.В.,

при секретаре судебного заседания Басых О.В., 13 декабря 2011 года

рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Л. к Ю.К., к В.К.О., к призывной комиссии г. Юрги о признании незаконными Заключения военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата *** и *** о годности его к прохождению военной службы и решения П.К. о призыве его на военную службу,

У с т а н о в и л

П.А.Л. обратился в Юргинский городской суд с заявлением о признании незаконными Заключения военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата *** и *** о годности его к прохождению военной службы и решения П.К. о призыве его на военную службу. Просит обязать ответчиков освободить его по состоянию здоровья от призыва на военную службу ( л.д. 2, 29).

До вынесения решения по существу спора от П.А.Л. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, о прекращении производства по данному делу, т.к. вопрос решен мирно, его требования удовлетворены ( л.д. 76).

П.А.Л. в судебном заседании пояснил, что он после проведения судебно-медицинской экспертизы экспертами *** бюро СМЭ обратился в призывную комиссию *** на контрольное медицинское освидетельствование, где его признали ограниченно годным к военной службе. В комиссариате *** ему сказали, что военный билет он получит в *** и что в мирное время он к военной службе не пригоден, т.е. его требования удовлетворены и он отказывается от иска.

Представитель ответчика – П.К. – Б.Е.В., действующая на основании доверенности от *** ( л.д. 63), не возражала против прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчиков – Ю.К., В.К.О. – В.Д.В., действующий на основании доверенности ( л.д. 30), в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Суд, заслушав явившихся лиц, принимает отказ П.А.Л. от заявленных требований, названное заявление занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска ( заявления).

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ П.А.Л. от иска ( заявления) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от заявления, прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по иску П.А.Л. к Ю.К. к Военному комиссариату ***, к призывной комиссии *** о признании незаконными Заключения военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата *** и *** о годности его к прохождению военной службы и решения Призывной комиссии *** о призыве его на военную службу – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)