О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Щеблыкиной Н.И.

с участием представителя Т.В.В. П.П.А.

судебного пристава исполнителя Л.Д.Г.

при секретаре Гаак Т.Ю..

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге 12.12.2011 г.

дело по жалобе Т.В.В. к Государственному Учреждению Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) по г. Юрге и Юргинскому району на действия судебного пристава – исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Т.В.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Ч.К.Г., мотивируя доводы тем, что 02 февраля 2007 года Мировым судом СУ № *** принято решение по делу *** о взыскании с П.Т.С. в пользу Т.В.В. материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 ноября 2006 г. по 02 февраля 2007 г. в размере *** рублей *** копеек, итого *** *** рублей *** копеек, а также проценты, за пользование чужими денежными средствами с 03 февраля 2007 г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств истцу в размере *** рубля *** копеек.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 13.02.2007 г.

Исполнительный лист предъявлен УФССП по Кемеровской области МОСП по г. Юрге и Юргинскому району-16 марта 2011 года.

22.03.2011 г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства к и/л ***.

В производстве судебного пристава-исполнителя Чернышева К.Г.находится исполнительный лист, выданный 02 февраля 2007 года Мировым судом СУ К-I Юргинского района Кемеровской области по делу ***.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно отказывает в сверке взысканных сумм, в части начисления процентов, чем нарушает права взыскателя.

До окончания рассмотрения дела по существу представитель Т.В.В. П.П.А. представил письменное заявление об отказе от жалобы на действия судебного пристава и прекращении производства по делу, поскольку данный вопрос решен в добровольном порядке.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Л.Д.Г. не возражает против прекращения производства по жалобе Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ..

Поскольку отказ от иска выражен добровольно, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, то суд принимает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220,221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы Т.В.В. к Государственному Учреждению Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) по г. Юрги и Юргинского района, об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья: