Дело № 2 – 2154/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга Кемеровской области 06 декабря 2011 года Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Жилякова В.Г. при секретаре Белан М.В. с участием представителя истца Е.А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Г. к О.Ф.О. об индексации ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Д.В.Г. в лице своего представителя Е.А.Г., действующего на основании доверенности (л.д. 12), обратился в суд с иском к В.Ч. об индексации ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью (л.д. 2-3). Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с решением Юргинского городского суда *** oт *** размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, подлежащих выплате ему, составил *** с последующей индексацией. В.Ч. ежемесячные выплаты осуществляются регулярно в вышеуказанном размере. Однако индексация выплаты с *** не производилась. По официальным данным Федеральной службы государственной статистики индекс потребительских цен по Российской Федерации в *** составил 8.8%, в 2010 году 8,8%, *** - 5%. Поэтому истец считает, что размер выплаченной ему суммы ежемесячной компенсации вреда здоровью должен быть увеличен по вышеуказанным основаниям. В силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, поэтому истец полагает, что индексация ежемесячных выплат по ущербу здоровья подлежит индексации *** и ***. Размер фактических выплат *** составил: *** Недополученная в *** сумма составляет *** В течение *** сумма фактических выплат составила также *** С учетом индекса потребительских цен сумма выплат должна быть увеличена также на 8,8% и составляет *** Недополученная в *** сумма составляет *** С учетом индекса потребительских цен *** (8,8%) и шести месяцев *** (5%) эта сумма подлежит индексации и составляет: *** За 6 месяцев *** сумма фактически выплаченной компенсации ущерба здоровью составила ***. К *** размер ежемесячной компенсации ущерба здоровью дожжен составить: *** Недополученная в *** сумма составляет *** Таким образом, общая сумма недополученных выплат за указанный период составит *** В связи с изложенным истец просил суд: - взыскать с В.Ч. в его пользу ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью с *** в размере *** с последующей индексацией с учетом индекса потребительских цен. - взыскать с В.Ч. в его пользу *** в возмещение недополученной суммы компенсации вреда здоровью *** и 6 месяцев *** В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что порядок финансирования войсковых частей изменен, финансирование и выплаты производятся ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Кемеровской и Томской областям», суд по ходатайству представителя истца произвел замену ответчика (л.д. 16). В судебном заседании представитель истца Е.А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 12), поддержал исковые требования в полном объеме, просил вынести решение в отношении ответчика О.Ф.О. об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика О.Ф.О. К.Ю.С., действующая на основании доверенности (л.д. 13) в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, по существу заявленных исковых требований возражений не имеет (л.д. 14). Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Д.В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения вреда здоровью истца в период прохождения военной службы установлен решением Юргинского городского суда от ***, которым истцу с *** был установлен размер ежемесячной компенсации вреда здоровью в сумме *** Решением Юргинского городского суда от *** сумма компенсации была проиндексирована и с *** составила ***. Дальнейшей индексации не проводилось. В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от *** ***, показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Согласно представленной справочной информации Федеральной службы государственной статистики (л.д. 6-7), индекс потребительских цен по Российской Федерации в *** составил 8,8%, в *** 8,8%, за 6 месяцев *** - 5%. Проверив расчет, приведенный в исковом заявлении представителем истца, суд пришел к выводу, что расчет выполнен правильно с учетом действующего законодательства. Согласно данному расчету. Размер фактических выплат *** составил: *** Недополученная в 2009 году сумма составляет *** В течение *** сумма фактических выплат составила также *** С учетом индекса потребительских цен сумма выплат должна быть увеличена также на 8,8% и составляет *** Недополученная в *** сумма составляет *** С учетом индекса потребительских цен *** (8,8%) и шести месяцев *** (5%) эта сумма подлежит индексации и составляет: *** За 6 месяцев *** сумма фактически выплаченной компенсации ущерба здоровью составила *** *** За эти 6 месяцев индекс потребительских цен составил 5%, и сумма выплат должна составлять: *** Недополученная в *** сумма составляет *** Таким образом, общая сумма недополученных выплат за указанный период составит *** Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с *** в размере *** с последующей индексацией с учетом индекса потребительских цен. Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1800 рублей 84 копейки. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Д.В.Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с О.Ф.О. в пользу Д.В.Г. ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью с *** в размере *** с последующей индексацией с учетом индекса потребительских цен. Взыскать с О.Ф.О. в пользу Д.В.Г. *** в возмещение недополученной суммы компенсации вреда здоровью *** и 6 месяцев ***. Взыскать с О.Ф.О. в доход государства государственную пошлину в сумме *** Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский горсуд течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков Решение принято в окончательной форме 12.12.2011 года