Дело № 2–2260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Королько Е.В.

при секретаре Юденковой Е.Н.

с участием представителя истца Рубана А.В.

ответчика Мухиной Н.Н.

12 декабря 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к индивидуальном предпринимателю Мухиной Н.Н. о запрете розничной продажи табачных изделий,

У С Т А Н О В И Л:

Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, в том числе обучающихся в Муниципальном образовательном учреждении «***», к индивидуальному предпринимателю Мухиной Н.Н. о запрете розничной продажи табачных изделий (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца помощник Юргинского межрайонного прокурора Рубан А.В. в обоснование заявленных требований пояснил следующее. Юргинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по соблюдению индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами законодательства об ограничении курения табака, в части запрета розничной продажи табачных изделий в границах 100-метровой зоны от образовательных учреждений. В результате проведенной проверки установлено, что в ***, расположенном у ***, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Мухиной Н.Н., осуществляется розничная продажа табачных изделий. В реализации находится не менее 10 наименований табачных изделий. *** расположен на расстоянии менее чем сто метров от границы территории муниципального образовательного учреждения *** ***» расположенного по адресу: ***. Данный факт подтвержден информацией Комитета архитектуры Администрации ***. Указанное обстоятельство является нарушением пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака». По результатам данной проверки ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.2 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» просит запретить индивидуальному предпринимателю Мухиной Н.Н. розничную продажу табачных изделий в ***, расположенном вблизи ***, находящегося на расстоянии менее 100 метров от границ территории Муниципального образовательного учреждения *** ***», расположенного по ***.

Ответчик Мухина Н.Н. иск признала, пояснила, что действительно в принадлежащем ей *** расположенном вблизи *** осуществляется розничная продажа табачных изделий. В данном *** табачные изделия реализуются только постоянным покупателям, круг которых уже сложился, детям табачные изделия не продаются.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Судом установлено, что прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц- несовершеннолетних, в том числе обучающихся в МОУ *** ***», в связи с тем, что нарушается их конституционное право на защиту их жизни и здоровья.

Основанием для предъявления иска послужило то, что *** в ходе проверки, проведенной по требованию Юргинской межрайонной прокуратуры специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по *** *** и ***, в ***, принадлежащем ИП, Мухиной Н.Н., расположенном по ***, установлено, что в реализации находятся табачные изделия (примерно 10 наименований). Данный *** расположен на расстоянии менее чем сто метров от границы территории муниципального образовательного учреждения «*** ***», расположенного по адресу: ***.

Указанные нарушения отражены в акте проверки от *** *** (л.д. 4).

Согласно выкопировке из топографической съемки, представленной Комитетом архитектуры и градостроительства Администрации г. Юрги, фактическое расстояние между границей территории образовательного учреждения «*** ***» и ***, расположенным около ***, составляет менее 100 метров (л.д. 8, 13,14).

Указанное обстоятельство является нарушением п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».

Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по *** в *** и *** от *** *** ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ***. Данное постановление ИП Мухиной Н.Н. в судебном порядке не оспаривалось, в судебном заседании она пояснила, что штраф уже оплачен.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещена продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территории и в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Статья 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» устанавливает, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Согласно лицензии и приложению *** к Лицензии А *** МОУ *** ***» имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам (л.д. 15,16).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, что в торговом киоске, расположенном вблизи *** осуществляется розничная продажа табачных изделий. Расстояние от границы территории образовательного учреждения МОУ *** ***», расположенного по адресу ***, до указанного *** по прямой линии согласно топографической съемке составляет менее 100 метров.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика суд находит не убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юргинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Мухиной Н.Н. розничную продажу табачных изделий в торговом киоске, расположенном вблизи ***, находящегося на расстоянии менее 100 метров от границ территории Муниципального образовательного учреждения *** ***», расположенного по ***.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухиной Н.Н. государственную пошлину в сумме *** в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Е.В. Королько

Мотивированное решение в окончательной форме принято 12 декабря 2011года