Дело №2-2192/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга Кемеровской области, 13 декабря 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

при участии истца В.В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску В.В.Е. к З.М.В. и З.С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

В.В.Е. обратилась в суд с иском к З.С.В. и З.М.В., просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от *** в размере: основной долг по займу – ***., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за весь период пользования ответчиками полученными по займу денежными средствами, по состоянию на *** – в сумме *** Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых – в размере *** в день, начиная с *** и до полного погашения задолженности по основному долгу в *** (л.д. 2).

В судебном заседании истец В.В.Е. уточнила свои исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив эти требования: истица полагает, что период времени, за который следует исчислять расчет процентов, начинается со дня, следующего за днем окончания срока, на который ответчиками был взят у нее займ (займ был взят на месяц), т.е. с *** Остальные исковые требования поддерживает в полном объеме, а также настаивает на взыскании с ответчиков солидарно понесенных истицей судебных расходов по оплате госпошлины, согласно предъявленной суду квитанции.

В.В.Е. мотивирует свои исковые требования тем, что З.С.В. и З.М.В. являются ее дальними родственниками, ответчики приходятся друг другу мужем и женой, ранее истица неоднократно давала им взаймы по их просьбам деньги. Однако они ей деньги не возвратили и зимой *** ответчики обратились к ней с просьбой дать им взаймы еще деньги – просили ***., т.к. знали о том, что у истицы в *** хранилась крупная сумма денег от продажи квартиры. Истица сначала на просьбы З.М.В. и З.С.В. отказала, заявила им, что может дать им деньги только под расписку. З.М.В. после этого пообещали ей, что деньги в сумме *** нужны им на один месяц, т.к. они должны были продать в течение месяца машину и рассчитаться с истицей по долгу. Ответчики согласились дать расписку на требуемую сумму денег, написали ей расписку, обязавшись в течение месяца вернуть ей деньги, продав свою машину. Истица сняла сумму в *** в *** и *** передала деньги З.С.В. в обмен на расписку З.С.В. и З.М.В. о возврате долга. В назначенный срок ответчики долг не вернули, постоянно находили разные отговорки, под разными предлогами просили подождать, а впоследствии стали скрываться, избегать встреч, уклонялись от разговоров. А в последний раз видела З.С.В. в *** на требования истицы о погашении задолженности З.С.В. сказал, что машина уже продана, а денег у них нет. Поэтому Истица считает возможным требовать в судебном порядке взыскания с ответчиков солидарно всей суммы задолженности, а также процентов по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная со дня, следующего за днем окончания срока возврата займа, по договоренности с ответчиками, - т.е. с *** до дня фактического возврата основного долга, согласно представленного в исковом заявлении расчета. Кроме того, истица понесла расходы по оплате госпошлины, согласно квитанции, поэтому полагает возможным также требовать взыскания с ответчиков солидарно данных расходов.

Ответчики З.М.В. и З.С.В., уведомленные через их работодателя судебными повестками о времени и месте рассмотрения судом дела (л.д. 31, 32 – расписки в получении повесток), в суд не явились, ходатайств, возражений относительно заявленных истицей исковых требований, убедительных доказательств уважительности причин неявки от ответчиков в суд не поступило. При этом судебное разбирательство уже откладывалось по причине неявки ответчиков и наличии сведений о болезни ответчицы З.М.В. Однако на судебный запрос в мед. учреждение по месту выдачи листа нетрудоспособности получен ответ о том, что ответчица могла и может посещать судебные заседания по своему состоянию здоровья (л.д. 30). Суд, с учетом изложенного, нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исследованного в судебном следствии документа – расписки от ***, составленного в простой письменной форме, З.С.В. и З.М.В. взяты у В.В.Е. в долг деньги в сумме *** со сроком возврата - после продажи машины… В документе имеются подписи заемщиков (копия на л.д.4).

Таким образом, из указанного выше документа однозначно следует, что заемщиками совместно принята от заимодавца денежная сумма в *** у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений истца в части того, что в счет погашения долга ответчиком не вносились какие-либо суммы, соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет *** Причем, в тексте расписки однозначно указано «…обязуемся продать машину и вернуть все деньги которые впредь занимали…», то есть, содержание письменного документа не противоречит пояснениям истицы в плане того, что срок возврата ответчиками взятых взаймы денежных средств истице был оговорен сторонами – в течение месяца, в течение которого ответчики планировали осуществить продажу своего автомобиля. Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы истца, поэтому суд, не находя оснований сомневаться в достоверности пояснений истца, принимает эти доводы.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Данной нормой закона также устанавливается презумпция того, что нахождение у должника долгового документа удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчиками не исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа. Причем ответчики не исполнили в данном случае обязательства, которые они приняли на себя совместно, без указания долевого участия в обязательствах по возврату полученных денежных средств, полученных на общие нужды ответчиков по делу.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно должна быть взыскана задолженность по основному долгу по договору займа от *** в сумме ***

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно норм ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нормой п. 3 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчиками были нарушены условия договора займа по своевременному возврату полученных по займу денежных средств, поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами. Причем данное требование заявлено истцом по день уплаты суммы этих средств кредитору, и уточнен период начала взыскания процентов – со дня, следующего за днем окончания срока исполнения принятых на себя ответчиками обязательств, который установлен судом датой ***, т.е. истцом верно исчислено начало срока исчисления процентов – со следующего дня, т.е. с *** При этом, для установления размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов, по мнению суда, следует установить размер процентов на день вынесения решения суда, а также установить размер процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, поскольку, по мнению суда, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Так, в исковом заявлении истцом приведен алгоритм расчета исковых требований в части взыскания процентов, который заключается в следующем:

8,25 – ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указание Банка России от *** ***),

*** – сумма основного долга,

360 дней – банковский год.

*** – размер процентов в день.

Количество дней (с учетом уточнения истцом периода взыскания процентов) – с *** по *** включительно – 305 дней.

*** – размер процентов на день вынесения решения суда.

Суд находит верным принцип расчета истцом процентов, приведенный в исковом заявлении и принимает данный расчет.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, согласно квитанции (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку решение выносится в пользу истца. А именно, удовлетворенная часть иска *** согласно ст. 333.19 НК РФ, госпошлина, подлежащая уплате при таковой цене иска, составляет 3339,75 руб., т.е. в этом размере госпошлина должна быть возмещена истцу ответчиками солидарно, поскольку за счет ответчиков солидарно удовлетворяются исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с З.М.В. и З.С.В. в пользу В.В.Е. задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего ***

Взыскать солидарно с З.М.В. и З.С.В. в пользу В.В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** за каждый день просрочки возврата задолженности, начиная с ***, по день фактической оплаты задолженности по основному долгу в *** по договору займа от ***

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ахтырский А.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 14.12.2011г.