Дело № 2- 2223/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Юрга Кемеровская область 14 декабря 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

с участием:

истцов К.Н.А., Д.А.Н.

представителя истца Макаровой Л.И.

представителя ответчика Ч.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. и Д.А.Н. к К.А.Л. о признании общей собственности на недвижимость, определение долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы К.Н.А. и Д.А.Н. обратились в Юргинский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику К.А.Л.

В судебном заседании сторонами в суд представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения стороны просят утвердить:

1. Ответчик К.А.Л. полностью признает исковые требования истцов, согласен в срок до *** произвести отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: *** *** путем заключения договора дарения в пользу К.Н.А..

2. Истец Д.А.Н. согласен с условиями, предложенными ответчиком и отказывается от заявленных им исковых требований о праве собственности на 1/3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** *** *** отказа от исковых требований, указанные в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

3. Истец К.Н.А. согласна принять в дар земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу в собственность на предложенных ответчиком условиях – заключить договор дарения в указанные сроки – до ***.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленное сторонами мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное мировое соглашение между истцами К.Н.А., Д.А.Н. и ответчиком К.А.Л. по иску о признании общей собственности на недвижимость, определение долей на следующих условиях:

1. Ответчик К.А.Л. полностью признает исковые требования истцов, согласен в срок до *** произвести отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: *** ***, путем заключения договора дарения в пользу К.Н.А..

2. Истец Д.А.Н. согласен с условиями, предложенными ответчиком и отказывается от заявленных им исковых требований о праве собственности на 1/3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** д. Пятково *** отказа от исковых требований, указанные в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

3. Истец К.Н.А. согласна принять в дар земельный участок по вышеуказанному адресу в собственность на предложенных ответчиком условиях – заключить договор дарения в указанные сроки – до ***.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску К.Н.А. и Д.А.Н. к К.А.Л. о признании общей собственности на недвижимость, определение долей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков