Дело № 2-2046/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием истца П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к Г.В.А. о взыскании суммы по договору займа, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец П.В.А. обратился в суд с иском к Г.В.А. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 38810 руб., убытков в виде уплаченных им процентов за период с 13.08.2007г. по 13.03.2011г. в сумме 51548 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2856,44 руб. и оплаты услуг представителя за составление искового заявления в сумме – 1000 руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец П.В.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что 07.06.2007 года он оформил кредит в КПКГ «Глобус» на сумму 200000 руб. В этот же день он со своим поручителем Ш.З.А. поехал к общей знакомой Б.И.Г. для передачи денег в сумме 37000 руб. ответчице Г.В.А. В присутствии Ш.З.А. и Б.И.Г. он передал ответчице Г.В.А. в заем 37000 руб. на срок до 01.07.2007г., из которых та 25000 руб. сразу вернула в счет погашения долга Ш.З.А. Также он одновременно занял деньги Б.И.Г. В момент передачи денег Б.И.Г. и ответчице Г.В.А. они обе написали истцу общую расписку в подтверждение получения ими от него дене***, когда Б.И.Г. 13.08.2007г. вернула ему занятую ею денежную сумму, то он возвратил ей общую расписку взамен на новую расписку, написанную только Г.В.А., которая ему долг так и не возвратила. В новой расписке она указала реальную дату выдачи этой расписки, но денег в этот момент она не получала. Новой распиской от 13.08.2007г. она подтвердила факт получения ею денег у него ранее, условия займа также указала ими ранее оговоренные. До настоящего времени сумму займа в размере 37000 руб., ответчица так и не вернула, уклоняясь от исполнения своего обязательства по договору займа. Считает, что ненадлежащим исполнением ответчицей ее договорных обязательств по договору займа ему причинены убытки в виде уплаченных им процентов за пользование кредитом в КПКГ «Глобус», из денег которых он выдал заем ответчице Г.В.А. Условия о том, что ответчица, обязана ему возместить убытки в расписках не было указано, т.к. он рассчитывал, что она вернет ему деньги своевременно. По его расчетам причиненные ему убытки за период с 13.08.2007г. по 13.03.2011г. составили 51548 руб., исходя из размера уплачиваемых в КПКГ «Глобус» им 38% процентов годовых на сумму займа в размере 1 171,66 руб. ежемесячно. Истец просит взыскать с Г.В.А. долг по договору займа в сумме 37 000 рублей, убытки в виде уплаченных им процентов за период с 13.08.2007 г. по 13.03.2011 г. в сумме 51548 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 856,44 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.

Ответчица Г.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Суд, применив требования ст.117 ГПК РФ, рассмотрел дело.

Выслушав пояснения истца П.В.А., допросив свидетеля Ш.З.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований П.В.А. на основании ст.ст. 160-162, 309-310, 807-808, 810 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2007г. между П.В.А. и Г.В.А. заключен договор займа на сумму 37000 руб. на срок до 01.07.2007г.

Как пояснили в судебном заседании истец П.В.А. и свидетель Ш.З.А., в день получения истцом кредита в КПКГ «Глобус» ответчицей Г.В.А. совместно с Б.И.Г. 07.06.2007г. после получения денег первоначально писалась общая расписка, содержащая условия договоров займа, однако после возвращения 13.08.2007г. Б.И.Г. денег П.В.А., эта расписка была уничтожена и Г.В.А. выдана новая расписка, содержащая ранее оговоренные сторонами условия договора займа (суммы, срок возврата).

Из имеющихся в материалах дела расписок Г.В.А. от 13.08.2007г. видно, что она признает факт получения ею от П.В.А. денежных сумм в размере 12000 руб. и 25000 руб. и обязуется возвратить указанные суммы в срок до 01.07.2007г. (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поскольку на момент заключения договора займа между П.В.А. и Г.В.А. 07.06.2007г. действовал ФЗ РФ от 29.12.2004г. № 198-ФЗ, устанавливающий МРОТ в размере 1 100 руб., то договор займа на сумму 37000 руб. с учетом требований ст.ст. 160-161 ГК РФ должен был быть заключен между указанными сторонами в письменной форме.

Условия заключенного между П.В.А. и Г.В.А. договора займа (сумма, срок возврата) подтверждаются распиской Г.В.А. от 13.08.2007г., выдачей которой Г.В.А. признала факт получения ею денег от истца.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения Г.В.А. своих договорных обязательств по договору займа с П.В.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Г.В.А. своих договорных обязательств и наличие оснований для взыскания с нее суммы займа в размере 37000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчицы убытков виде уплаченных истцом в КПКГ «Глобус» процентов за период с 13.08.2007 г. по 13.03.2011 г. в сумме 51548 руб., суд приходит к следующему.

Поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия условия в заключенном между ним и Г.В.А. договоре займа о возмещении ему убытков в виде уплачиваемых им процентов в КПКГ «Глобус», то суд не находит оснований для удовлетворения указанной части требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные издержки, состоящие из расходов по уплате госпошлины в сумме 2856.44 руб. (квитанция от 27 сентября 2011 года (л.д. 8), расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления (квитанция серии АП № 053789 от 28 сентября 2011 г. в размере 1 000 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям сумма уплаченной госпошлины в размере 1310 руб.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 500 руб.

Всего в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 38810 руб. (37000 руб. + 1310 руб. + 500 руб. = 38810 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск П.В.А. к Г.В.А. о взыскании суммы по договору займа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В.А. в пользу П.В.А. денежную сумму в размере 38810 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот десять руб. 00 коп.).

В удовлетворении иска в части требований о взыскании убытков в виде уплаченных им процентов за период с 13.08.2007г. по 13.03.2011г. в сумме 51548 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 1546.44 руб. и оплаты услуг представителя – 500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011г.