Дело № 2-2195/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Литвиновой М.И.,

представителя истца У.О.А.,

и ответчицы Д.Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ш. к Д.Н.О. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. Ш. обратился в суд с иском Д.Н.О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником жилого *** в ***. В 2007 году его внук Д.А.А. вступил в брак с Д.Н.О. и попросил зарегистрировать его жену в указанном жилом доме. Ответчица в спорный жилой дом не вселялась, в доме не проживала. Брак между его внуком и ответчицей расторгнут в июне 2011 года. До настоящего времени ответчица состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом доме ответчица отказывается. Поскольку ответчица не является членом его семьи, в доме никогда не проживала, то она не приобрела право пользования жилым помещением. Истец просил признать Д.Н.О. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить ее из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 4240 руб.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2011г. производство по делу в части требований Ш. Ш. к Д.Н.О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, прекращено в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска по причине добровольного удовлетворения ответчицей исковых требований.

Истец Ш. Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.19).

Представитель истца У.О.А., действующая на основании доверенности от 09.11.2011г. (л.д.17), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 4240 руб.

Ответчица Д.Н.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с нее судебных расходов в сумме 4240 руб., пояснив, что она добровольно снялась с регистрационного учета из *** в ***, сразу же после получения ею искового заявления до проведения досудебной подготовки. У нее тяжелое материальное положение, с ней проживает ее дочь, он вынуждена снимать квартиру и нести дополнительные расходы. Кроме того, она имеет маленькую зарплату, которой не достаточно для возмещения истцу судебных расходов.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Юрга в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Литвиновой М.И., полагавшей удовлетворить исковые требования о судебных расходах в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Ш. Ш. на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что производство по делу в части требований Ш. Ш. к Д.Н.О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, прекращено в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчицей Д.Н.О. исковых требований после предъявления иска Ш.Ш.

Как следует из договора поручения на ведение дел в суде от 09.11.2011г., истец Ш. Ш. заключил договор с юристом У.О.А. на оказание консультационных, юридических, представительских услуг для защиты его интересов в Юргинском городском суде по вопросу признания не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Д.Н.О., с оплатой оказанных услуг в сумме 4000 руб. при подписании данного договора (л.д.12).

Квитанциями №№ 004381, 004383 серии ВВ от 09.11.2011г. и от 22.11.2011г. подтверждается, что услуги по договору поручения на ведение дел в суде от 09.11.2011г. оплачены Ш. Ш. в сумме 4 000 руб. (л.д.20,25).

Факт участия представителя истца У.О.А. в судебном разбирательстве также подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом Ш. Ш. для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 200 руб., и расходы по оформлению квитанции об оплате госпошлины в размере 40 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины и платежным приходным кассовым ордером № 380 от 09.11.2011г. (л.д.3,4).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ч. 1 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем Ш. Ш. – У.О.А. работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд полагает необходимым взыскать с Д.Н.О. в пользу Ш. Ш. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы по оформлению квитанции об оплате госпошлины в размере 40 руб.

В связи с изложенным Ш.Ш. Ш. О взыскании с Д.Н.О. судебных расходов подлежит частному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ш.Ш. к Д.Н.О. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Н.О. в пользу Ш.Ш. судебные расходы в размере 2240 руб. (две тысячи двести сорок руб. 00 коп.), а именно расходы по оплате госпошлины – 200 руб., расходы по оформлению квитанции об оплате госпошлины – 40 руб., расходы на оплату услуг представителя – 2000 руб.

В части иска о взыскании в пользу Ш.Ш. с Д.Н.О. расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2011г.