Дело № 2-2048/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павлова А.С.,

истца Д.А.Н.,

и ответчицы Д.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Н. к Д.Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Д.А.Н. обратился в суд с иском к Д.Е.А. о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что в 2006г. ему, как военнослужащему, предоставили на семью из 3-х человек: он, жена Д.Е.А., несовершеннолетняя дочь Д.Е.А., 2-комнатную квартиру *** по *** в ***. 08.08.2008г. брак между ним и Д.Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи. У него сложилась новая семья и 29.07.2011г. заключен брак с С. (после брака Д.) С.В. Проживать с одной квартире с ответчицей он не может, т.к. она препятствует его проживанию с новой семьей, вследствие чего он вынужден снимать квартиру. Он лишен возможности воспользоваться предоставленным ему в связи с трудовыми отношениями служебным жилым помещением. Считает, что с учетом п.12 договора найма служебного жилого помещения № 354 от 07.12.2006г. в связи с прекращением семейных отношений ответчица Д.Е.А. прекратила права пользования спорным служебным помещением, поскольку является бывшим членом его семьи. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчицей права пользования служебным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений они не заключали. Просит признать Д.Е.А. прекратившей право пользования спорным служебным помещением – 2-комнатной квартирой *** в *** в ***, выселив ее без предоставления другого жилого помещения.

Ответчица Д.Е.А. иск не признала в полном объеме, пояснив, что она и ее несовершеннолетняя дочь проживают в 2-комнатной служебной квартире *** в ***, которая в 2006г. предоставлялась ее бывшему мужу Д.А.Н., как военнослужащему, на семью из 3-х человек – он, она и их дочь. В настоящее время ей негде проживать, она не имеет в пользовании другого жилого помещения. Считает, что за ней, как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения Д.А.Н., должно быть сохранено право пользования указанным помещением. Просит в иске отказать Д.А.Н. в полном объеме.

Представители 3-х лиц Кемеровского филиала «Славянка» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца Д.А.Н., ответчицы Д.Е.А., исследовав письменные материалы дела и заслушав заключение прокурора Павлова А.С., полагавшего необходимым в иске Д.А.Н. отказать, суд приходит к выводу об отказе Д.А.Н. в иске в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Д.А.Н. проходит военную службу в в/ч 21005 (л.д. 42-43). Ему в 2006г. на период прохождения службы в Юргинском гарнизоне для проживания семьи из 3-х человек: ему, его жене Дешевых Е.А. и их дочери Д.Е.А. предоставлена 2-комнатная служебная квартира *** в ***, включенная в специализированный жилищный фонд решением КЭУ СибВО (л.д. 48-60). 07.12.2006г. между Д.А.Н. и Юргинской КЭЧ подписан договор найма служебного жилого помещения (л.д. 54-55).

08.08.2008г. брак между Д.А.Н. и Д.Е.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрги Кемеровской области (л.д. 7).

29.07.2011г. между Д.А.Н. и Д. (до брака С.) С.В. заключен брак (л.д. 11).

Таким образом, Д.Е.А. является бывшим членом семьи нанимателя Д.А.Н.

Служебные жилые помещения ст. 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещении специализированного жилищного фонда.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ. Указанная позиция также закреплена в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Доказательств наличия соглашения между нанимателем Д.А.Н. и бывшим членом его семьи Д.Е.А. о сохранении за последней права пользования спорным служебным помещением, ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах право пользования бывшего члена семьи нанимателя Д.Е.А. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежит прекращению.

Однако, учитывая отсутствие у Д.Е.А. в пользовании другого жилого помещения (л.д. 17, 65), суд полагает необходимым сохранить ответчице право пользования спорным служебным жилым помещением на срок 6 месяцев, т.е. до 12.06.2012г. По истечении указанного срока право пользования жилым помещением Д.Е.А., как бывшего члена семьи нанимателя Д.А.Н., прекращается, если иное не будет установлено соглашением между ними.

На основании изложенного в иске Д.А.Н. отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Д.А.Н. к Д.Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать в полном объеме.

Сохранить за Д.Е.А., как бывшим членом семьи Д.А.Н., право пользования служебным жилым помещением в квартире *** в ***, на срок шесть месяцев до 12.06.2012г. По истечении указанного срока право пользования жилым помещением Д.Е.А., как бывшего члена семьи Д.А.Н. прекращается, если иное не будет установлено соглашением между Д.А.Н. и Д.Е.А..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение в окончательно форме изготовлено 18 декабря 2011г.