Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮРГИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

В составе

председательствующего судьи Чернышевой Н.М.,при секретаре Цариковой С.В.,с участием представителя заявителя- Б.И.А.,представителя заинтересованного лица- судебного пристава-исполнителя Б.А.И.

***

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по заявлению Б.В.Г. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л.

Заявитель просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя о исполнительском сборе. Свои требования обосновывает следующим. ***. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство по исполнительным документам *** и ***, *** на сумму более *** руб. Поскольку она является пенсионером, единственный ее доход- пенсия, а также небольшие сбережения на сберкнижке. Она не уклонялась от погашения задолженности по исполнительным листам, однако суммы для единовременного погашения долга у нее не было. С нее по исполнительным листам удерживали по *** пенсии, а также взыскание было обращено на ее личные сбережения. ***. она обратилась в службу судебных приставов с просьбой провести сверку платежей, поскольку по ее расчетам она погасила всю задолженность по исполнительным документам. Однако на приеме у заместителя старшего судебного пристава она узнала, что ей необходимо уплатить дополнительно к основному долгу исполнительский сбор в сумме свыше *** руб.

Постановления о исполнительском сборе она не получала, не знала, что помимо основной суммы долга она должна выплатить еще какие-то суммы. Ни ей, ни ее представителю-Б.И.А. – не были выданы документы о исполнительском сборе. Судебные приставы, на исполнении которых находились ее исполнительные документы, не извещали ее о взыскании с нее исполнительского сбора и не знакомили с постановлением о взыскании исполнительского сбора. В настоящее время эти судебные приставы-исполнители уволились- Ч.К.Г., М.И.А.Считает, что постановление об исполнительском сборе незаконно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам. Указанное постановление согласно действующего законодательства можно обжаловать в суде в 10-дневный срок, у нее такой возможности не было, поскольку постановление ей не было вручено. Она пропустила срок для обжалования данного постановления вследствии действия( бездействия) со стороны судебных приставов-исполнителей УФССП по ***. Допускает, что их действия были умышленными, т.к. ее и ее представителя номера телефонов у приставов имелись, не смотря на это она не была извещена и ознакомлена с документом. Считает, что тем самым были нарушены ее конституционные права, нарушен принцип справедливости и равноправия.

В судебном заседании представитель Б.В.Г. -Б.И.А. поддержал доводы заявления. Уточнил, что не оспаривает законность взыскания исполнительского сбора, однако полагает, что Б.Л.Г., не получив постановление о исполнительском сборе, не имела возможности ознакомиться с последним, обжаловать постановление в случае несогласия с ним. Указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое как представитель Б.В.Г. он получил у судебных приставов, на взыскание с должника в случае неисполнения требований по погашению долга в добровольном порядке исполнительского сбора в сумме *** от суммы долга, является общей нормой, не содержит указание на конкретную сумму сбора, подлежащую удержанию с должника Б.В.Г. Поэтому ознакомление заявителя с этим документом не дало заявителю возможности при несогласии обжаловать требование о взыскании исполнительского сбора в суд. Никаких почтовых отправлений о взыскании исполнительского сбора ни он, ни Б.Л.Г. от судебных приставов не получали. Он не был извещен судебными приставами о необходимости получения постановления о исполнительском сборе в службе судебных приставов, хотя имел реальную возможность получить копию указанного документа непосредственно у судебного пристава. Просит заявление Б.В.Г. удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица- судебный пристав-исполнитель Б.А.И. доводы жалобы Б.В.Г. не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. Постановлениями от *** судебным приставом- исполнителем М.И.А. были возбуждены исполнительные производства в отношении Б.В.Г. на основании: исполнительного листа № ВС *** от ***., выданного Юргинским городским судом на основании решения по делу ***, предмет исполнении- государственная пошлина в сумме *** руб., исполнительного листа № ВС *** от ***., выданного Юргинским городским судом на основании решения по делу ***, предмет исполнения- штраф по приговору суда в сумме *** руб., исполнительного листа № *** ОТ ***., выданного Юргинским городским судом на основании решения по делу ***, предмет исполнения- моральный вред в сумме *** руб. Указанные постановления вручены *** представителю заявителя –Б.И.А. Пункт 3 данных постановлений содержит указание на то, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере *** от суммы долга, но не менее *** руб.В добровольном порядке заявителем обязательства по вышеуказанным исполнительным документам исполнены не были. Исполнительные листы были направлены судебным приставом-исполнителем в пенсионный фонд для производства удержаний из пенсии заявителя. Кроме того на счет Б.В.Г. в сбербанке был наложен арест, обращено взыскание на денежные средства на счете. Б.Л.Г. в добровольном порядке никаких сумм по исполнительным листам не погасила. Таким образом у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для вынесения постановления о взыскании с должника Б.В.Г. исполнительского сбора в размере *** от суммы долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ч.К.Г. от ***. с Б.В.Г. был взыскан исполнительский сбор в сумме *** руб., постановлением от ***. - в сумме *** руб. Указанные постановления утверждены начальником отдела старшим судебным приставом К.Е.И., направлены должнику Б.В.Г. Обычными почтовыми отправлениями по месту жительства, указанному в исполнительном документе. Закон «О исполнительном производстве» не предусматривает обязанности указанные документы вручать должнику лично, либо направлять заказной почтовой корреспонденцией. Ни заявитель, ни его представитель не обращались к судебным приставам с заявлениями о выдачи копий исполнительных документов, либо о ознакомлении с ними. В связи с указанным считает, что нарушения требований закона «О исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями в отношении Б.В.Г. допущено не было.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о месте и времени совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем…, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в послед. редакции), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Закона РФ от ***. №229-ФЗ « О исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.(в ред. Федерального закона от *** N 225-ФЗ)

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и *** тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере *** рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

. Судом установлено, что постановлениями от *** судебным приставом- исполнителем М.И.А. были возбуждены исполнительные производства №***, *** в отношении Б.В.Г. на основании: исполнительного листа № *** от ***., выданного Юргинским городским судом на основании решения по делу ***, предмет исполнении- государственная пошлина в сумме *** руб., исполнительного листа № *** от ***., выданного Юргинским городским судом на основании решения по делу ***, предмет исполнения- штраф по приговору суда в сумме *** руб., исполнительного листа № *** ОТ ***., выданного Юргинским городским судом на основании решения по делу ***, предмет исполнения- моральный вред в сумме *** руб. Указанные постановления вручены *** представителю заявителя –Б.И.А. В п.2 указанных постановлений установлен срок для добровольного исполнения требований- 5 дней. Пункт 3 данных постановлений содержит указание на то, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере *** от суммы долга, но не менее *** руб. В добровольном порядке заявителем обязательства по вышеуказанным исполнительным документам исполнены не были. Исполнительные листы были направлены судебным приставом-исполнителем в пенсионный фонд для производства удержаний из пенсии заявителя. Кроме того на счет Б.В.Г. в сбербанке был наложен арест, обращено взыскание на денежные средства на счете. Б.Л.Г. в добровольном порядке никаких сумм по исполнительным листам не погасила. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Ч.К.Г. постановлением о взыскании исполнительского сбора от ***. в рамках исполнительного производства *** с Б.В.Г. был взыскан исполнительский сбор в сумме *** руб., постановлением от ***. рамках исполнительного производств *** - в сумме *** руб. Указанные постановления утверждены начальником отдела старшим судебным приставом К.Е.И., направлены должнику Б.В.Г. обычными почтовыми отправлениями по месту жительства, указанному в исполнительном документе, как следует их пояснений Б.А.И. Эти доводы судебного пристава-исполнителя основаны на правилах ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. О том, что постановления, принимаемые в ходе исполнительного производства, в том числе постановление о взыскании исполнительского сбора, следует направлять заказной почтой, с уведомлением, в ФЗ «Об исполнительно производстве» не сказано. Таким образом доводы представителя заявителя Б.И.А. о нарушении прав заявителя на ознакомление с документами, принимаемыми в рамках исполнительного производства, ввиду того, что документы не были отправлены Б.В.Г. заказной корреспонденцией, либо переданы лично ему или Б.В.Г. , не состоятельны.

Кроме того, согласно ст. 50 данного Федерального закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Таким образом как заявитель, так и ее представитель Б.И.А.. имеют право на ознакомление с материалами вышеуказанных исполнительных производств, на получение копий документов; но данным правом они надлежащим образом не воспользовались.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные приставы-исполнители МОСП Ч.К.Г. и М.И.А. действовали в соответствии с требованиями Закона «О исполнительном производстве» от ***.

Таким образом, принимая во внимание, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав на ознакомление с документами, принимаемыми судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления Б.В.Г. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней.

Председательствующий Чернышева Н.М.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.