Дело № 2 – 2296/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В.

с участием

представителя истца Дурнаевой Н.В.

представителя ответчика Степаненко Е. В.

19 декабря 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лукашову Станиславу Владимировичу о признании противоправными действий по предоставлению недостоверной информации об изготовителе реализуемой продукции, о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений,

у с т а н о в и л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе (далее Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукашову Станиславу Владимировичу о признании противоправными действий по предоставлению недостоверной информации об изготовителе реализуемой продукции, о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений.

Представитель истца по доверенности Дурнаева Н.В. исковые требования обосновала тем, что в отделах по производству и реализации кур гриль, расположенных в магазинах «Окей-3» ТЦ «Звезда» и «Окей-2» ТЦ «Магнит», где осуществляет торговую деятельность индивидуальный предприниматель Лукашов С.В., в ходе проведения проверок по выполнению предписаний Роспотребнадзора за № 84 от 06.07.2011 года и за № 98 от 15.08.2011 года выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, обязательность предоставления которой предусмотрена ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей». А именно, в реализации находилась кулинарная продукция «куры-гриль» с этикетками, на которых указано наименование продукта, состав, данные о пищевой ценности, условия хранения, изготовитель – ООО «Стайер РЦ». В то время как производителем продукции является индивидуальный предприниматель Лукашов С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРИП, сертификатом соответствия № РОСС RU АИ47.Н03011, декларацией о соответствии от 08.11.2010 года. Данный факт явился основанием для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и для обращения в суд с настоящим иском. На основании ст. 8. 10, 40, 46 Закона «О защите прав потребителей» просит признать противоправными, нарушающими права потребителей, действия ответчика по предоставлению потребителям недостоверной информации об изготовителе кулинарных изделий «Куры-гриль» и обязать его устранить выявленные нарушения путем размещения на кулинарной продукции «куры-гриль» достоверной информации об изготовителе продукции в месячный срок.

Представитель ответчика по доверенности Степаненко Е.В. иск не признала, пояснила, что указанное истцом нарушение действительно имело место, но в настоящее время оно устранено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Потребителям известно, что и ООО «Стайер РЦ» и ИП Лукашов С.В. входят систему магазинов «О^,кей». В случае возникновения спорной ситуации, ООО «Стайер РЦ» было уполномочено принимать претензии от покупателей. Поэтому они полагают, что права потребителей не были нарушены. Так получилось, что по ошибке вновь принятого работника были неверно оформлены наклейки. Изготовлено их было 200 штук. ИП Лукашовым С.В. было принято решение использовать эти наклейки при реализации продукции. При этом работники должны были маркером заштриховывать наименование производителя ООО «Стайер РЦ» и наносить наименование ИП Лукашов С.В. В ноябре 2011 года уже были выпущены новые наклейки, которые и используются сейчас в работе. ИП Лукашов С.В. уже понес наказание за данное нарушение, так как был привлечен к административной ответственности. Она считает, что необходимости в принятии решения по сегодняшнему делу не имеется.

Поэтому просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что «потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах)»

В силу п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца). Данная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). (п. 3 ст. 10 закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что сотрудниками Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей в организациях, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Лукашову С.В. В ходе проверок были выявлены факты реализации товара с недостоверной информацией. Так, в магазинах «Окей-3», ТЦ «Звезда», «Окей-2», ТЦ «Магнит» на этикетках к кулинарной продукции «куры-гриль» в качестве изготовителя указано ООО «Стайер РЦ», в то время как производителем продукции является индивидуальный предприниматель Лукашов С.В.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами:

свидетельством о постановке Лукашова С.В. на учет в налоговом органе как индивидуального предпринимателя, выпиской из ЕГРИП от 25.08.2011 года (л.д. 18, 19);

сертификатом соответствия № РОСС RU АИ47.Н03011 от 08.11.2010 года на продукцию: изделия куриные из мяса кур – «куры-гриль», «окорочок», «бедрышко», «голень», «крылья», подтверждающим, что изготовителем данной продукции является ИП Лукашов С.В. декларацией о соответствии от 08.11.2010 года, также выданной ИП Лукашову С.В. (л.д. 21, 22);

предписаниями Роспотребнадзора о прекращении нарушений прав потребителей за № 84 от 06.07.2011 года и за № 98 от 15.08.2011 года, из которых усматривается установление фактов выявленных нарушений 29.06.2011 года, 11.08.2011 года – при маркировке продукции не указано: наименование продукта, наименование изготовителя, состав продукта, условия хранения и т.д. (л.д. 15, 16);

актом проверки Роспотребнадзора от 05.10.2011 года за № 142, подтверждающим, что в ходе проверки в магазине «Окей-3» в ТЦ «Звезда» 10.10.2011 года на этикетках к кулинарной продукции «куры-гриль» изготовитель указан ООО «Стайер РЦ», вместо ИП Лукашов С.В. (л.д. 9);

актом проверки Роспотребнадзора от 10.10.2011 года за № 143 подтверждающим аналогичный факт в ходе проверки в магазине «Окей-2» в ТЦ «Магнит» (л.д. 10);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 26.10.1011 года о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ (л.д. 7) и аналогичным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 08.11.2011 года (л.д. 5).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения индивидуальным предпринимателем Лукашовым С.В. противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в предоставлении покупателям недостоверной информации об изготовителе кулинарных изделий «Куры-гриль», поскольку на реализуемой им продукции были наклеены этикетки, содержащие сведения об изготовителе ООО «Стайер РЦ», в то время как продукция была изготовлена ИП Лукашовым С.В.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца в части признания вышеуказанных действий ИП Лукашова С.В. противоправными, нарушающими права потребителей.

Истец также просит возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений путем размещения на кулинарных изделиях «куры-гриль» соответствующих требованиям закона этикеток, содержащих в себе информацию, в том числе и о надлежащем изготовителя.

Представитель ответчика Степаненко Е.В., возражая против заявленных требований, пояснила, что указанные недостатки устранены, так как уже отпечатаны новые этикетки, которые и используются при реализации продукции «куры-гриль». В подтверждение своих доводов представитель ответчика предоставила суду сообщение из ОАО Юргинское полиграфическое производственное объединение» о том, что по заявке от 3.11.2011 года по заказу ИП Лукашова С.В, изготовлены этикетки, образец которой прилагается (л.д. 26-27). Представлены и образцы этикеток, на которых видно, что они содержат информацию об изготовителе – ИП Лукашов С.В. Однако наличие указанных этикеток не свидетельствует о том, что ИП Лукашов С.В. не использует в своем производстве ранее выпущенные этикетки, содержащие в себе неверную информацию об изготовителе. Акты об уничтожении ранее изготовленных этикеток суду не представлено. Не представлены и другие доказательства подтверждающие устранение выявленного нарушения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования в части возложения обязанности по устранению выявленных недостатков также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по опубликованию в СМИ сведений о принятом решении по делу.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска о признании действий исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку в действиях ответчика имеет место нарушение прав потребителей, суд обязывает ответчика в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации газету «Новая газета» информацию о принятом судом решении.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе удовлетворить.

Признать противоправными, нарушающими права потребителей, действия индивидуального предпринимателя Лукашова Станислава Владимировича по предоставлению потребителям недостоверной информации об изготовителе кулинарных изделий «куры-гриль».

Обязать индивидуального предпринимателя Лукашова Станислава Владимировича устранить выявленные нарушения путем размещения на кулинарной продукции «куры-гриль» достоверной информации об изготовителе продукции.

Обязать индивидуального предпринимателя Лукашова Станислава Владимировича в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу довести до потребителей информацию о принятом судом решении путем ее размещения в местной газете «Новая газета».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашова Станислава Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21.12.2011