Дело ***/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И. при секретаре Гаак Т.Ю. с участием представителя истца Ч.Н.В. 23 декабря 2011 года рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Г.В.А., Ч.Г.И., С.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 14.09.2006 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Г.В.А. был заключен кредитный договор *** (л.д. 6-10). В соответствии с условиями договора, заключенного между Банком и Г.В.А. (п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора) Банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика на срок до 13.09.2011 года. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от 14.09.2006 года. В соответствии с п.п. 1.4., 3.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ***% годовых, в сроки, установленные графиком. (Приложение № 2 к Кредитному договору). Однако в нарушение условий кредитного договора Г.В.А. прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме с апреля 2009 года. Согласно п. 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4 Кредитного договора, истец 31.08.2011г. отправил ответчику Г.В.А. уведомление *** об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования заемщиком исполнены не были. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом были заключены следующие договора: договор поручительства ***П1 от 14.09.2006г. года с Ч.Г.И., договор поручительства ***П2 от 14.09.2006г. года с С.О.С.. В соответствии п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Письменные уведомления Банка за номером ***, *** о непогашении задолженности по кредитному договору и неуплате процентов Заемщиком направлены Ч.Г.И. 19.10.2011г., С.О.С. 21.09.2011г. Требования Поручителями исполнены не были. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на 02.11.2011 года задолженность заемщика составляет *** рубль *** копейки, в том числе: *** рублей *** копейка – по кредиту, *** рублей *** копейки – задолженность по уплате процентов; *** рублей *** копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; *** рубля *** копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец просит взыскать солидарно вышеуказанную сумму с Г.В.А., Ч.Г.И. и С.О.С. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке ***,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей с учетом его фактического погашения, за период с 03.11.2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Представитель истца Ч.Н.В., действующая на основании доверенности *** от 16.02.2010 г. (л.д. 41-44), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать всю указанную задолженность в полном объеме. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчики Г.В.А., Ч.Г.И., С.О.С. в судебное заседание не явились, согласно адресным справка о прописке ответчиков, они надлежаще извещены заказными письмами с уведомлениями по последнему известному суду месту жительства, возражений не представили, в материалах дела имеются возвраты судебных конвертов (47-48, 57-58, 68-69, 83-84, 86-87, 89-90).. Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность (по долгу, процентам, убыткам и судебным издержкам). В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено сторонами, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Г.В.А. 14.09.2006 года был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей, сроком до 13.09.2011 года, по***,00 % годовых (копия договора на л.д. 6-10). Возврат кредита был обеспечен поручительством ответчиков Ч.Г.И., на основании договора поручительства ***П1 от 14.09.2006 года. (копия договора на л.д. 15-17), С.О.С., на основании договора поручительства ***П2 от 14.09.2006 года. (копия договора на л.д. 18-20). В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей (копия на л.д. 13-14), Г.В.А. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении условий кредитного договора заемщик обязался на основании п. 6.3 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности, целевого использования Кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности Заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов; при наступлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения своих обязательств перед Банком Заемщиком либо лицами, предоставившими обеспечение в срок до 13.09.2011 года. Согласно п. 5.4 Кредитного договора 31 августа 2011 года, 21.09.2011 года, 19.10.2011 года, Банк направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о возврате кредита до 14 сентября 2011 года, до 05 октября 2011 года, до 02 ноября 2011 соответственно. (копии на л.д. 22-24). Требования Банка исполнены не были. Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали. Ответчиками условия кредитного договора, и договора поручительства были нарушены, вследствие чего с ответчиков согласно условиям указанных договоров в пользу истца подлежат взысканию солидарно. По состоянию на 02.11.2011 года задолженность заемщика составляет *** рубль *** копейки, в том числе: *** рублей *** копейка – по кредиту, *** рублей *** копейки – задолженность по уплате процентов; *** рублей *** копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; *** рубля *** копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Расчет суммы задолженности проверен судом и ответчиками не оспорен (л.д. 25-29). При этом, в связи с явной несоразмерностью неустойки, последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - до суммы основного долга по кредиту *** рублей *** копейка, и неустойку по процентам до суммы процентов - *** рублей *** копейки, а всего: *** рублей *** копеек. Также с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - *** рублей *** копейка из расчета *** % годовых, начиная с дня подачи иска 03.11.2011 года по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту включительно - по ***.***. - по схеме *** ***.:100%х19% за каждый день просрочки. Так как исковые требования удовлетворены частично, отказать истцу в части иска к ответчикам о взыскании с них части иска о взыскании с них солидарно части неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – (*** - ***, ***)= *** *** коп, и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – (*** - ***) =*** руб.*** коп., а всего *** руб.*** коп. Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и представленным суду платежным документам (л.д. 5) - *** рублей *** копеек, в возврате госпошлины -***.*** коп – отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Г.В.А., Ч.Г.И., С.О.С. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Г.В.А., Ч.Г.И., С.О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по возврату кредита: основной долг – *** рублей *** копейка; проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копейки; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** *** рублей *** копейка; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** *** рублей *** копейки, а также в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, а всего – *** ***) руб***.. Взыскивать солидарно с Г.В.А., Ч.Г.И., С.О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей с учетом его фактического погашения, за период с 03.11.2011 года до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно. Отказать открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» в части иска о взыскании с Г.В.А., Ч.Г.И., С.О.С. солидарно части неустойки, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** коп, и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** руб.*** коп., в возврате госпошлины -*** коп., а всего *** руб.*** коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Щеблыкина Н.И. Решение в окончательной форме принято 23.12.2011 года.