Дело № 2–2397/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием истца Г. представителя ответчика Б. 22 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Г. к Федеральному казенному учреждению «***» о взыскании денежного довольствия, компенсации долга, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Г. обратился в суд с вышеуказанным иском и в его обоснование пояснил, что с 1995 года в звании майора проходил службу в Федеральном казенном учреждении «*** по Кемеровской области (далее ФКУ «***») в должности начальника оперативного отдела. Был уволен 30.09.2011 года по ст. 58 п. «в» Положения о службе в органах внутренних дел (по выслуге лет, дающей право на пенсию). При увольнении ему было начислено денежное довольствие в размере 44 556 рублей. Однако до настоящего времени эти денежные средства ему не выплачены, чем нарушаются его права, причиняются нравственные страдания. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму денежного довольствия в размере 44 556 рублей, проценты за задержку выплат в размере 1\300 банковской ставки за период со дня увольнения до дня вынесения решения суда, размер которых на 22.12.2011 года составляет 998,49 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Представитель ответчика – ФКУ «***» Б., действующая на основании доверенности (л.д. 10), иск признала частично и пояснила, что Г. проходил службу в исправительном учреждении в должности начальника оперативного отдела, уволен 30.09.2011 года по ст. 58 п. «в» Положения о службе в органах внутренних дел (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). При увольнении ему было начислено денежное довольствие в размере 44 556 рублей. Однако из-за отсутствия финансирования из федерального бюджета, денежные средства истцу не выплачены до настоящего времени. В связи с чем, ответчик не оспаривает заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга, но не согласен с взысканием процентов и денежной компенсации морального вреда. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что Г. проходил службу в ФКУ «***» в течение 16 лет, в должности начальника оперативного отдела, уволен 30.09.2011 года по ст. 58 п. «в» Положения о службе в органах внутренних дел (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), что подтверждается приказом № 651 лс от 30.09.2011 года (копия на л.д. 6). При увольнении Фомину Г. было начислено денежное довольствие в размере 44 556 рублей (л.д. 8). В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Поскольку в судебном заседании установлено, что в день увольнения и до настоящего времени Г. не была выплачена сумма начисленного денежного довольствия, суд находит его требования в части взыскания не выплаченной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец просит также взыскать в его пользу проценты за задержку невыплаченных сумм при увольнении из расчета, предусмотренного ст. 236 ТК РФ. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения работодателем сроков выплаты денежного довольствия при увольнении истца, суд полагает, что требования истца в части взыскания компенсации за задержку выплат обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер компенсации определяется согласно следующему расчету. Сумма долга 44 556 рублей. Период задолженности с 01.10.2011 года по 22.12.2011 года – 83 дня. Ставка рефинансирования с 3.05.2011 года по настоящее время - 8,25% годовых, 1\300 ставки составляет 0,027%. Размер компенсации составляет 998 рублей 49 копеек (44 556 х 0,027% х 83). Данная сумма и подлежит взысканию. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При рассмотрении возникшего между сторонами спора, суд установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца на своевременное получение окончательного расчета в размерах установленном действующим законодательством, в том числе Положением о службе в органах внутренних дел. В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в 500 рублей, в остальной части в иске отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Г. удовлетворить частично. Взыскать с Федерального казенного учреждения «***» в пользу Г. денежное довольствие в сумме 44 556 рублей, компенсацию задолженности в сумме 998 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего 46 054 (сорок шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 49 копеек. Взыскать с Федерального казенного учреждения «*** в доход государства государственную пошлину в сумме 1 581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 63 копейки. В части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 4500 рублей Г. в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 27.12.2011