Дело № 2 – 2396/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре Хлякиной С.В.

с участием

истца Т.

представителя ответчика **

19 декабря 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Т. к Федеральному казенному учреждению «**» о взыскании денежного довольствия, компенсации задолженности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Т. обратился в суд с вышеуказанным иском и в его обоснование пояснил, что проходил службу в ФКУ «**» в течение 17 лет 4 месяцев, в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности, уволен 16.11.2011 года по ст. 58 п. «з» Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья). При увольнении ему было начислено денежное довольствие в размере 78300 рублей. Однако до настоящего времени эти денежные средства ему не выплачены, чем нарушаются его права, причиняются нравственные страдания. В связи с обращением с иском в суд он вынужден нести дополнительные расходы по оплате юридических услуг.

Поэтому он просит взыскать с ответчика сумму денежного довольствия в размере 78300 рублей, проценты за задержку выплат в размере 1\300 банковской ставки за период со дня увольнения до дня вынесения решения суд, размер которых на 10.12.2011 года составляет 516,78 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и возмещение судебных расходов в сумме 1000 рублей.

Представитель ответчика – ФКУ «**» К., действующая на основании доверенности (л.д. 8) иск признала частично и пояснила, что Т. проходил службу в колонии в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности, уволен 16.11.2011 года по ст. 58 п. «з» Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья). При увольнении ему было начислено денежное довольствие в размере 78300 рублей. Однако из-за отсутствия финансирования из федерального бюджета, денежные средства ему не выплачены до настоящего времени. В связи с чем она не оспаривает заявленных Т. исковых требований, за исключением размера денежной компенсации морального вреда, который завышен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Т. проходил службу в ФКУ «**» в течение 17 лет 4 месяцев, в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности, уволен 16.11.2011 года по ст. 58 п. «з» Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья), что подтверждается выпиской из приказа № 470 л\с от 16.11.2011 года на л.д. 4. При увольнении Т. было начислено денежное довольствие в размере 78300 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в день увольнения Т. не была выплачена сумма начисленного денежного довольствия, суд находит его требования в части взыскания не выплаченной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать в его пользу проценты за задержку невыплаченных сумм при увольнении из расчета, предусмотренного ст. 236 ТК РФ.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения работодателем сроков выплаты денежного довольствия при увольнении истца, суд полагает, что требования истца в части взыскания компенсации за задержку выплат обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер компенсации определяется согласно следующему расчету. Сумма долга 78300 рублей. Период задолженности с 17.11.2011 года по 19.12.2011 года – 33 дня. Ставка рефинансирования с 3.05.2011 года по настоящее время - 8,25% годовых, 1\300 ставки составляет 0,027%. Размер компенсации составляет 697 рублей 62 копейки (78300 х 0,027% х 33). Данная сумма и подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При рассмотрении возникшего между сторонами спора, суд установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца на своевременное получение окончательного расчета в размерах установленном действующим законодательством, в том числе Положением о службе в органах внутренних дел. В связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в 500 рублей, в остальной части в иске отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика возмещение понесенных им судебных расходов в связи с обращением в суд в виде оплаты юридических услуг в сумме 1000 рублей. Расходы подтверждены квитанцией на л.д. 7.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «**» в пользу Т. денежное довольствие в сумме 78300 рублей, компенсацию задолженности в сумме 697 рублей 62 копейки, компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 1000 рублей, а всего 80497 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто семь) рублей 62 копейки.

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 4500 рублей Т. в иске отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «**» в доход государства государственную пошлину в сумме 2614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий