Дело № 2-2135/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«22» декабря 2011 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой С.В.,

с участием представителя ответчика Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (далее УПФР в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, о понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

П.А.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, о понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, указав, что с 08.12.2000г. по 31.03.2011г. работал в качестве кочегара по обслуживанию котла на твердом топливе с загрузкой топлива и удаления шлака вручную, занятым полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, в Поломошенском доме культуры отдела культуры Администрации Яшкинского района Кемеровской области. В данной должности он отработал 10 лет 3 месяца 23 дня. В настоящее время ему исполнилось 56 лет. Он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, так как он имеет общий и льготный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии в связи с выполнением работы по профессии, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Однако решением комиссии УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области № 300441 от 12.10.2011г. ему было отказано в назначении пенсии по основаниям отсутствия специального стажа, в его стаж не включен период работы в качестве кочегара по обслуживанию котла на твердом топливе с загрузкой топлива и удаления шлака вручную Поломошенского дома культуры отдела культуры Администрации Яшкинского района Кемеровской области с 08.12.2000г. по 31.03.2011г. Отказ включить в льготный стаж указанный период работы мотивирован тем, что в выписке из ИЛС отсутствует код особых условий труда, поскольку страхователь «Поломошенский дом культуры» не предоставлял в УПФР в Яшкинском районе «Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение» и откорректировать сведения в ИЛС не представляется возможным. Он не согласен с данным решением, поскольку фактически в оспариваемый период он работал кочегаром по обслуживанию котла на твердом топливе с загрузкой топлива и удаления шлака вручную, занятым полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. В связи с чем, считает, что имеет право на льготное пенсионное обеспечение, ему необоснованно не включили спорный период в льготный стаж и отказали в назначении досрочной пенсии. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить спорный период работы с 08.12.2000г. по 31.03.2011г. в должности кочегара по обслуживанию котла на твердом топливе с загрузкой топлива и удаления шлака вручную в Поломошенском доме культуры отдела культуры Администрации Яшкинского района Кемеровской области в стаж, дающий право на получение льготной пенсии и обязать досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с 31.08.2011г., с момента обращения в УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области.

Истец П.А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области Г.А.В., действующая на основании доверенности № 12 от 08.07.2010г., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение представителя ответчика Г.А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец П.А.Г. дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин (14.12.2011г. и 22.12.2011г.), а представитель ответчика Г.А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, то имеются основания для оставления заявления П.А.Г. без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П.А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (далее УПФР в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, о понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Федеральный судья О.В. Каминская