Дело № 2-101/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрга 11 января 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.,

с участием:

представителя истца П.Л.И.,

прокурора Лиман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Ф. к П.И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к П.И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении (л.д. 2).

До вынесения решения по существу спора представитель истца П.Л.И., действующая на основании доверенности (л.д. 8), представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просила прекратить производство по делу, поскольку в настоящий момент спор решен во внесудебном порядке.

Ответчик П.И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, данными о том, что его отсутствие вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без его участия.

Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И. по поводу принятия отказа от иска и прекращения производству по делу не возражала.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ от исковых требований, заявленный представителем истца П.Л.И., заявление об отказе занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Согласно правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

В связи с тем, что дело по вышеуказанному иску прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца М.В.Ф. по иску М.В.Ф. к П.И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по делу прекратить.

Вернуть М.В.Ф. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков