Дело № 2 - 98/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием представителя истца К.К.Е. Л.А.О.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

11 января 2012 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.Е. к Я.В.М., К.Ю.В., В.Т.В., К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л

К.К.Е. обратился в суд с иском к Я.В.М., К.Ю.В., В.Т.В., К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Просит взыскать солидарно с ответчиков суммы основного долга, компенсации, повышенной компенсации, а всего ***., уплаченную государственную пошлину в размере *** а также взыскать сумму компенсации из расчета *** в день до полного погашения суммы иска, начиная с *** (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца К.К.Е. Л.А.О., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 34), исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил следующее. *** К.К.Е. заключил с Я.В.М. договор *** о выдаче ответчику займа на сумму ***. *** % годовых сроком на 36 месяцев. Договор был обеспечен поручительством К.Ю.В., В.Т.В., К.А.А., которые добровольно подписали договоры поручительства, ознакомлены с условиями договора займа и обязанностями поручителей, они обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по выполнению обязательства о возврате займа. Однако, Я.В.М. свои обязательства по договору не выполняет, с июня 2011 г. прекратил гашение займа. Поручители также не исполняют принятые на себя обязательства. Несмотря на неоднократные требования КПК, ответчики по настоящее время не возвращают займ, не выплачивают проценты. Согласно п. 2.2 договора займа, заемщик обязан погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом. За неисполнение условий договора наступает ответственность, начисляется повышенная компенсация в соответствии с п. 4.2 договора займа. Согласно п. 4.5 договора займа, при направлении иска в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы иска, указанного в судебном акте, исходя из размера 48% годовых. На *** образовалась задолженность в сумме ***., из них: ***. – основной долг, *** руб. – компенсация по займу, ***. – повышенная компенсация. Он просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и сумму компенсации из расчета ***. в день, начиная с ***, до полного погашения суммы иска, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины – ***

Ответчики Я.В.М., К.Ю.В., В.Т.В., К.А.А. в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, что следует из расписки К.А.А. о получении судебной повестки ( л.д. 14), из почтовых уведомлений о вручении повесток К.Ю.В. и В.Т.В., о возврате по истечении срока хранения почтового отправления с места жительства Я.В.М. (л.д. 14, 31, 32, 33).

Выслушав представителя истца К.К.Е. Л.А.О., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора займа *** (потребительского) следует, что *** К.К.Е. предоставил Я.В.М. займ в сумме ***. сроком на 36 месяцев *** % годовых. Исполнение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации подтверждается поручительствами К.Ю.В., В.Т.В., К.А.А. ( п. 3.1 договора) (л.д. 7).

Кассовым ордером от *** подтверждается, что Я.В.М. получил в К.К.Е. *** (л.д. 8).

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно положениям ст. 395 ГК, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты, установленные договором, на сумму этих средств по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 2.3 Договора займа, заключенного между сторонами, Я.В.М. (который подписал договор и согласился с его условиями, как и с графиком гашения займа) обязался производить погашение займа и уплату компенсации (29 % годовых) за пользование займом до *** ежемесячно согласно графику погашения. Согласно п. 4.2 данного Договора, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация. Согласно п. 4.5 данного Договора, при направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и для причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы иска, указанного в судебном акте (решении, судебном приказе), исходя из размера 48% годовых, начиная с даты начала просрочки и заканчивая датой полного погашения суммы иска (л.д. 7, 12).

Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Из договоров поручительства от ***, ***, *** являющихся приложением к договору займа *** от ***, следует, что договор займа обеспечен поручительством К.Ю.В., В.Т.В., К.А.А., с которыми К.К.Е. заключил договоры поручительства, в которых оговорены условия договора займа Я.В.М. (оговорена сумма – *** проценты – 29 % годовых, срок возврата – 36 мес., размер компенсаций за задержку погашения займа), а также то, что поручители солидарно отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что Заемщик (п., п. 1.3, 1.4 Договора поручительства) (л.д. 9, 10, 11).

Как установлено из пояснений представителя истца, подтверждается расчетом цены иска, платежи в счет гашения займа после *** не вносятся, и на *** образовалась задолженность на сумму *** состоящая из: *** – основной долг, 146 *** – компенсация по займу, *** – повышенная компенсация (л.д. 5-6).

Указанный расчет иска и сумму задолженности ответчики не оспорили.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскании долга по займу, компенсации за пользованием займом, повышенной компенсации, компенсации из расчета *** в день, начиная с ***, до полного погашения суммы иска, обоснованны и подлежат удовлетворению солидарно с заемщика Я.В.М. и с поручителей К.Ю.В., В.Т.В., К.А.А..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** уплата которой подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 4).

Данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( к которым относится и государственная пошлина).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» солидарно с Я.В.М., К.Ю.В., В.Т.В., К.А.А. задолженность по договору займа ***, заключенному *** между К.К.Е. и Я.В.М.: основной долг в сумме ***, компенсацию за пользованием займом в сумме ***, повышенную компенсацию в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***; а также сумму компенсации из расчета *** в день, начиная с ***, до полного погашения суммы иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 11 января 2012 г.