Дело № 2-2016/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«29» декабря 2011 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Басых О.В.,

с участием ответчика К.А.В.,

третьего лица К.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.П. к К.А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Л.В.П. обратилась в суд с иском к К.А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав, что *** умерла ее мать К.А.А., *** рождения, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: ***, которая никому не завещана. Она является наследницей по закону первой очереди после смерти матери. Кроме нее наследниками по праву представления являются дети ее родного брата К.В.П., умершего ***, и внуки К.А.А.: ответчица и третье лицо К.Ю.В. Поскольку все документы на квартиру, использовавшуюся К.А.А. на основании договора найма и не приватизированную ее в установленном законом порядке, находились у ответчицы, она не имела возможности представить их нотариусу для оформления наследства. По заявлению ответчицы в *** решением суда спорная квартира была включена в наследственную массу. Считает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Истица просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее матери К.А.А., признать ее принявшей наследство, определить за ней 1/2 доли в наследственном имуществе.

Истица Л.В.П. и ее представитель адвокат К.Н.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчица К.А.В. и третье лицо К.Ю.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчицы адвокат Л.С.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Заслушав мнение ответчицы К.А.В. и третьего лица К.Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица Л.В.П. дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин (*** и ***), а ответчица К.А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, то имеются основания для оставления искового заявления Л.В.П. без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Л.В.П. к К.А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Федеральный судья О.В. Каминская