Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«29» декабря 2011 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Гавриленко О.Ю.,

с участием представителей ответчиков Б.Л.И.,

П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.В. к отделу опеки и попечительства Администрации города Юрги Кемеровской области, действующей в интересах недееспособного П.О.В., ООО «Ж» о разделе лицевых счетов, определении порядка пользования квартирой,

у с т а н о в и л:

П.К.В. обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства Администрации города Юрги Кемеровской области, действующей в интересах недееспособного П.О.В., ООО «Ж» о разделе лицевых счетов, определении порядка пользования квартирой, указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** является собственником *** доли в праве собственности на квартиру № *** в доме *** по п*** в г.Юрге, общей площадью *** кв.м. Собственник *** доли в праве собственности на указанную квартиру не определен, поскольку наследником по закону является ее брат П.О.В., который признан недееспособным. Опекун до настоящего времени ее брату не назначен, поэтому наследство не принято. В спорной квартире никто не зарегистрирован. Она одна вынуждена нести обязанности по содержанию жилого помещения и оплачивать коммунальные платежи. Истица просила разделить лицевой счет квартиры № *** в доме *** по пр*** в г.Юрге Кемеровской области, открыв лицевой счет на ее имя на *** доли в квартире, что составляет *** кв.м. общей площади (в т.ч. жилой площади *** кв.м.), определить порядок пользования указанной квартирой, выделив ей в пользование жилую комнату площадью *** кв.м.

Истица П.К.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков главный специалист сектора по методической работе Управления здравоохранением Администрации г.Юрги Б.Л.И., действующая на основании доверенности от ***, и начальник юридического отдела ООО «Ж» П.А.А., действующий на основании доверенности ***, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение представителей ответчиков Б.Л.И. и П.А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица П.К.В. дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин (26.12.2011г. и 29.12.2011г.), а представители ответчиков Б.Л.И. и П.А.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, то имеются основания для оставления искового заявления П.К.В. без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П.К.В. к отделу опеки и попечительства Администрации города Юрги Кемеровской области, действующей в интересах недееспособного П.О.В., ООО Ж» о разделе лицевых счетов, определении порядка пользования квартирой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Федеральный судья О.В. Каминская