Дело № 2 – 39/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга Кемеровской области 16 января 2012 года Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Жилякова В.Г. при секретаре Даутовой Н.В. с участием: истца К.С.В., представителя ответчика М.И.С., представителя ответчика П.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области и Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, У С Т А Н О В И Л: К.С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (л.д. 2-3). По ходатайству ответчика определением суда от 22 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ (л.д. 45). Свои требования истец мотивирует тем, что в период с 10 марта 2004 года по 03 октября 2011 года он работал в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 18 марта 2011 года на рабочем месте при выполнении служебных обязанностей, а именно при подготовке к участию в чемпионате России среди судебных приставов по комплексному единоборству, он получил травму шеи. В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы от 16 августа 2011 года ему была установлена третья группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности 40%, вследствие чего он был признан негодным к дальнейшему прохождению службы в качестве судебного пристава и уволен 03 октября 2011 года. 10 октября 2011 года он обратился в Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области с требованием выплаты ежемесячной компенсации в размере разницы между его среднемесячной заработной платой и назначенной в связи с трудовым увечьем пенсии. Однако в установлении ему данной компенсации было отказано, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. В связи с повреждением здоровья он также понес дополнительные расходы, связанные с необходимостью медицинского обследования и лечения. Общая сумма данных расходов составила 10310 рублей 15 копеек. Кроме того бездействием Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 100000 рублей. В связи с изложенным истец просил обязать Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в размере разницы между его среднемесячной заработной платой и назначенной в связи с трудовым увечьем пенсии со дня его увольнения в сумме 20199 рублей 65 копеек; взыскать с ответчиков сумму понесенных им дополнительных расходов в размере 10310 рублей 15 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. В судебном заседании истец К.С.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской М.И.С., действующий на основании доверенности (л.д. 27), исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковые требования К.С.В. (л.д. 32-34), которые поддержал в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований К.С.В. отказать в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов РФ П.В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 48), исковые требования К.С.В. не признала, представила в суд письменные возражения (л.д. 51-52), которые поддержала в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов в полном объеме. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования К.С.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу изложенных правовых норм, основанием для возмещения вреда является одновременное наличие следующих условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что истец работал в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов с 10 марта 2004 года по 03 октября 2011 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 55-61). Из записи № 18 в трудовой книжке истца (л.д. 61) следует, что он был уволен по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением. Из акта о несчастном случае на производстве № 45 (л.д. 4-6) следует, что истец 18 марта 2011 года около 11 часов 40 минут в ходе проведения тренировки, проводившейся на основании распоряжения Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области от 17.02.2011 года, получил травму. Из указанного акта также следует, что причиной несчастного случая явилась физическая перегрузка организма вследствие отсутствия систематических физических тренировок, нарушений требований охраны труда не установлено. Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение наличие факта противоправного поведения (действие, бездействие) Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области, причинная связь между действием (бездействием) Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области и наступившим вредом, а также вина Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области в причинении вреда истцу. Не установлено данных обстоятельств и в отношении ответчика Министерства финансов РФ. Кроме того в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В случае отказа или задержки выплаты компенсации в размере разницы между среднемесячной заработной платой судебного пристава и назначенной ему в связи с трудовым увечьем пенсии, взыскание морального вреда законом не предусмотрено. В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчиков дополнительных расходов, связанных с необходимостью медицинского обследования и лечения в сумме 10310 рублей 15 копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, удовлетворению не подлежат. В то же время исковые требования К.С.В. в части обязания Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в размере разницы между его среднемесячной заработной платой и назначенной в связи с трудовым увечьем пенсии со дня его увольнения в сумме 20199 рублей 65 копеек, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в случае причинения судебному приставу в связи с его профессиональной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, ему ежемесячно выплачивается компенсация в виде разницы между его среднемесячной заработной платой и назначенной ему в связи с этим пенсией без учета суммы выплат, полученных по государственному страхованию. В соответствии с п. 6 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" выплаты по возмещению ущерба, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, производятся за счет средств федерального бюджета. Из справки МСЭ-2011 № 0344642 (л.д. 54) следует, что истцу в связи с трудовым увечьем установлена третья группа инвалидности на срок до 01 сентября 2012 года. Из справки Управления Пенсионного фонда РФ (л.д. 11) следует, что истцу назначена пенсия по инвалидности в сумме 6562 рубля 05 копеек с 01 октября 2011 года по 31 августа 2012 года. Из справки Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области от 07.11.2011 № 2272 (л.д. 8) следует, что среднемесячная заработная плата истца составляет 26761 рубль 70 копеек. Размер компенсации в виде разницы между среднемесячной заработной платой истца и назначенной ему пенсией составит: 26761,70 руб. – 6562,05 руб. = 20199, 65 руб. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области М.И.С. пояснил в судебном заседании, что Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области признает право истца на получение указанной компенсации и принимало меры по согласованию данного вопроса с Федеральной службой судебных приставов России, что подтверждается письмом (л.д. 62). Однако вопрос в настоящее время окончательно не решен. Суд признает обоснованными доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ П.В.В. о том, что выплату указанной компенсации обязано производить Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, которое является распорядителем денежных средств, тогда как Министерство финансов РФ осуществляет финансирование по представленным Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области заявкам. В связи с изложенным, суд полагает, что Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области обязано выплачивать истцу К.С.В. ежемесячную компенсацию в размере разницы между его среднемесячной заработной платой и назначенной в связи с трудовым увечьем пенсии со дня, следующего за днем его увольнения (так как день увольнения считается последним рабочим днем и оплачивается заработной платой), то есть с 04 октября 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме 20199 рублей 65 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования К.С.В. к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области и Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области производить в пользу К.С.В. выплату ежемесячной компенсации в размере разницы между среднемесячной заработной платой К.С.В. и назначенной в связи с трудовым увечьем пенсии со дня, следующего за днем его увольнения, то есть с 04 октября 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме 20199 (двадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 65 копеек. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ, а также в части взыскания с ответчиков дополнительных расходов, связанных с необходимостью медицинского обследования и лечения в сумме 10310 рублей 15 копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков Решение принято в окончательной форме ***