Дело № 2 - 138/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Королько Е.В. при секретаре Цариковой С.В. с участием представителя истца У.О.А. ответчика Ружечко С.В., 19 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Клинцова В.В. к Ружечко С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Клинцов В.В. обратился в суд с иском к Ружечко С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг представителя. В судебном заседании представитель истца У.О.А., действующая на основании судебной доверенности *** от *** (л.д. 8), поддержала исковые требования, и в их обоснование пояснила следующее. *** истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ***, ответчик в подтверждение получения денег собственноручно написал расписку, обязался вернуть долг до ***. Однако до настоящего времени долг истцу не возвращен, в счет погашения долга ответчиком какие-либо суммы не вносились. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга - ***, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** за период с *** по ***, и по ***, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ***, понесенные по данному делу судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***. Истец Клинцов В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя У.О.А. (л.д. 9). Ответчик Ружечко С.В. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, по существу исковых требований пояснил, что действительно он брал у истца деньги в долг, расписку на *** он писал позже, фактически на руки получил меньшую сумму, однако представить какие-либо доказательства в подтверждение своих слов не может, поэтому согласен с иском. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как следует, из расписки, подписанной Ружечко С.В. от ***, между Клинцовым В.В. и Ружечко С.В. заключен договор займа на сумму *** по которому Ружечко С.В., получив названную сумму, обязался вернуть ее Клинцову В.В. до *** (л.д. 10). Таким образом, из указанного выше документа однозначно следует, что заемщиком принята от заимодавца денежная сумма в размере *** у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений истца и его представителя в части того, что в счет погашения долга ответчиком не вносились какие-либо суммы, доказательств иного ответчиком не предоставлено, соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет ***. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу по договору займа в сумме *** Кроме того, истец Клинцов В.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ *** за период с *** по *** в размере ***, и с *** по день фактического исполнения обязательства - из расчета *** в день. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Нормой п. 3 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется исходя из размера банковской ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая в соответствие с указанием Банка России от *** *** с *** установлена в размере *** Так, на л.д. 3 имеется расчет исковых требований в части взыскания процентов, который заключается в следующем: Количество дней просрочки исполнения обязательства с *** по ***– *** *** – ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указание Банка России от *** ***), ***. – сумма основного долга, *** – банковский год. *** – число дней в году (360) х на показатель, необходимый для расчета доли, приходящийся на 1% (100) ***. – размер процентов в день. ***. Суд находит верным принцип расчета истцом процентов, приведенный в исковом заявлении и принимает данный расчет. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** – согласно представленной квитанции (л.д. 4), расходы по оплате услуг представителя в сумме *** – согласно копии договора поручения на ведение дел в суде от ***, копии квитанции об оплате по договору поручения от *** (л.д. 6,11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика Ружечко С.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя обоснованно, поскольку решение выносится в пользу истца. Всего суд взыскивает с ответчика Ружечко С.В. пользу истца Клинцова В.В. ***. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Клинцова В.В. удовлетворить. Взыскать с Ружечко С.В. в пользу Клинцова В.В. долг по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего ***, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** день, начиная с *** до дня погашения основного долга на сумму ***. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Юргинского городского суда Е.В. Королько Решение в окончательной форме принято 20 января 2012 г.