Дело № 2-152/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е при секретаре Еловской М.Г. 24 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Н.Е., Н.В. к Н.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении границ собственности, истребовании ключей, о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: До вынесения решения по существу заявленных требований от представителей истцов Н.С. и Н.Л., полномочия которых подтверждены доверенностями (л.д. 4,5), в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что необходимость в принятии решения по существу заявленных требований, отпала, спор разрешен добровольно. При этом представители указали, что понимают последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцы Н.Е. и Н.В. в судебное заседание не явились, доверив представление их интересов Н.Л. и Н.С., о чем выдали им соответствующие доверенности. Представители истцов Н.С. и Н.Л., в суд не явились, просили рассмотреть дело и их ходатайство о прекращении производства по делу в их отсутствие и в отсутствие доверителей. Суд принимает отказ представителей истцов от заявленных исковых требований, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истцов и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к вывод, что госпошлина, уплаченная истцами при обращении в суд, подлежит возврату им через МРИ ФНС России № 7 по Кемеровской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Н.Е., Н.В. в лице их представителей от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Н.Е., Н.В. к Н.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении границ собственности, истребовании ключей, о взыскании денежных средств, в связи с отказом от заявленных требований в лице представителей истцов. Государственная пошлина, уплаченная каждым из истцов в сумме 200 рублей по квитанциям от 21.12.2011 года, подлежит возврату истцам в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения. Председательствующий