Дело № 2-117/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» января 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием ответчицы Ливатной Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Е.» (далее КПК «Е.») к Сахаровой Л.Ж., Ливатной Т.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, компенсаций, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «Е.» обратился в суд с иском к Сахаровой Л.Ж., Ливатной Т.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, компенсаций, судебных расходов, указав, что *** по договору *** Сахарова Л.Ж. получила в КПК «Е.» заем в сумме *** руб. по***% годовых сроком на *** месяца. Поручителем выступала Ливатная Т.Ж., которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязался погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом. На основании п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа, согласно графику, начисляется повышенная компенсация. Сахарова Л.Ж. нарушила условия договора и добровольно погашать заем не желает. Сумма долга на *** составляет *** руб., в т.ч. основной долг – *** руб., компенсация по займу – *** руб., повышенная компенсация – *** руб. При направлении материалов в суд на основании п. 4.5 договора займа, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы иска, указанного в судебном акте, исходя из размера *** годовых. Размер компенсации составляет *** руб. (*** руб. * ***100/365). Истец просит взыскать с Сахаровой Л.Ж., Ливатной Т.Ж. солидарно сумму долга *** руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.; а также сумму компенсации из расчета *** руб. в день, начиная с *** до полного погашения суммы иска.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

Ответчица Ливатная Т.Ж. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно при заключении ее сестрой Сахаровой Л.Ж. договора займа с КПК «Е.» она выступила поручителем в обеспечение ее обязательств по указанному договору. Не оспаривает расчет, подлежащих взысканию сумм, в пользу истца.

Ответчица Сахарова Л.Ж. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения ответчицы Ливатной Т.Ж., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КПК «Е.» на основании ст.ст. 8-9, 309-310, 807-811 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** между КПК «Е.» и Сахаровой Л.Ж. заключен договор займа № ***, согласно условиям которого Сахаровой Л.Ж. передана в заем денежная сумма в размере *** руб. на срок *** мес. по***,0% годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора займа от ***).

Согласно п. 4.2 договора займа от *** при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновение просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3 настоящего договора в размере : - 0.13% за каждый день при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; - 0.3% за каждый день при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 месяца; - 0.5% за каждый день при просроченной задолженности, образовавшейся за 4 и более месяцев.

Графиком платежей по займу, являющемуся неотъемлемым приложением к договору займа № *** от *** и подписанным обеими сторонами договора, установлены суммы платежей на период действия указанного договора (л.д. 7).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Сахарова Л.Ж. предоставила КПК «Е.» поручительство Ливатной Т.Ж. (л.д. 8).

По расходному кассовому ордеру № *** от *** Сахаровой Л.Ж. получено *** руб. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Из справки по счету № *** Сахаровой Л.Ж. усматривается, что на *** числится задолженность по договору займа № ОФ *** от *** по основному долгу *** руб., компенсации за период с *** по *** в сумме ***., повышенному проценту за период с *** по *** – *** руб. (л.д. 33). Во исполнение условий договора займа Сахаровой Л.Ж. внесены денежные суммы: *** – *** руб. и *** – *** руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сахаровой Л.Ж. неоднократно нарушаются сроки внесения платежей, установленные приложенным к договору займа № ОФ *** от *** графиком платежей, что является основанием по п. 2.2.1 договора займа от *** для возникновения у Займодавца права требования от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации.

Проверив расчеты, представленные представителем КПК «Е.» (л.д. 9), суд частично согласен с указанными расчетами. Сумма основного долга Сахаровой Л.Ж. составляет *** руб. (*** руб. – *** руб. (уплачено ответчиком) = *** руб.); сумма компенсации за период с *** по *** – *** руб. (*** руб. (начислено за период с *** по ***) – *** руб. (уплачено ответчицей) = *** руб.); повышенный процент за период с *** по *** – *** руб. (*** руб. (начислено за период с *** по ***) – *** руб. (уплачено ответчицей) = *** руб.).

Таким образом, Сахаровой Л.Ж. ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства перед КПК «Е.».

Ст. 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не установлено законом или договором займа.

В соответствии с п. 4.5 договора займа № *** от *** при направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы иска, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе), исходя из размера 0,13% за каждый день от суммы основного долга, начиная с даты просрочки и заканчивая датой полного погашения суммы иска.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

П. 1.4 договора поручительства от *** также закреплена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (л.д. 8).

При таких обстоятельствах с заемщика Сахаровой Л.Ж. и поручителя Ливатной Т.Ж. солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб.; сумма компенсации за период с *** по *** – *** руб.; повышенный процент за период с *** по *** – *** руб.

Кроме того, с Сахаровой Л.Ж. и поручителя Ливатной Т.Ж. солидарно подлежит взысканию компенсация по договору займа в сумме *** руб. (*** руб. * 0.13% (по п. 4.5 договора) = *** руб.) за каждый день просрочки, начиная с *** до полного погашения суммы иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска (л.д. 4) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

Всего с ответчиков Сахаровой Л.Ж. и Ливатной Т.Ж. солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. = *** руб.).

На основании изложенного иск КПК «Единство» удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Е.» к Сахаровой Л.Ж., Ливатной Т.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, компенсаций, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Е.» с Сахаровой Л.Ж. и Ливатной Т.Ж. солидарно денежную сумму в размере *** коп.), а именно сумму основного долга – *** руб., компенсацию за период с *** по *** – *** руб., повышенную компенсацию за период с *** по *** – *** руб., судебные расходы – *** руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Е.» с Сахаровой Л.Ж. и Ливатной Т.Ж. солидарно сумму компенсации из расчета *** руб. в день, начиная с *** до полного погашения суммы иска.

В удовлетворении требований КПК «Е.» о взыскании с Сахаровой Л.Ж. и Ливатной Т.Ж. солидарно компенсации в размере *** руб., судебных расходов в сумме *** руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «27» января 2012г.