Дело № 2-177/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» января 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Силантьева А.В.,

истицы М.С.А.,

и ответчика М.А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к М.А.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истица М.С.А. обратилась в суд с иском к М.А.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом *** по *** в ***, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании договора раздела имущества между супругами от 23.12.2005г. она является собственником жилого *** в ***. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 15.12.2011г. брак между ней и ответчиком прекращен. В настоящее время ответчик с ней не проживает, является бывшим членом ее семьи. Поскольку между ней и ответчиком отсутствует дополнительное соглашение, предоставляющее последнему право пользования ее жилым домом, то считает, что ответчик прекратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением и обязан его освободить. Просит признать ответчика М.А.В, прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения из *** в ***.

Ответчик М.А.В иск не признал в полном объеме, пояснив, что в период брака им был выстроен *** в ***. Действительно по договору раздела имущества между супругами от 23.12.2005г. право собственности было оформлено на его жену М.С.А., однако он остался проживать одной семьей в этом доме, поэтому считает, что указанный договор аннулирован. Брак между ним и М.С.А. расторгнут. В настоящее время он не имеет в собственности каких-либо жилых помещений, не работает и лишен возможности в ближайшее время обеспечить себя каким-либо жильем. Просит сохранить за ним право пользования спорным домом.

Выслушав пояснения истицы М.С.А., ответчика М.А.В, исследовав письменные материалы дела и заслушав заключение прокурора Силантьева А.В., полагавшего необходимым в иске отказать, суд приходит к выводу об отказе М.С.А. в иске в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, по договору раздела имущества между супругами от 23.12.2005г., заключенному между М.А.В и М.С.А., в собственность М.С.А. переходит полный кирпичный жилой дом, находящийся в ***, общей площадью 66 кв.м., в т.ч. жилой площадью 42.7 кв.м. (л.д. 4-5).

Право собственности М.С.А. на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 66 кв.м., в т.ч. жилой площадью 42.7 кв.м., кадастровый номер 42:17:0103004:0091:2321:31/55, зарегистрировано в ЕГРП 10.01.2006г. за *** (л.д. 6).

Согласно справке Новоромановской сельской Администрации от 20.12.2011г., изменен адрес дома, принадлежащего М.С.А. на *** (л.д. 7).

Из справки видно, что в *** в *** зарегистрированы М.С.А., М.А.В, их сын М.В.О. и К.В.Н. (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 15.12.2011г. расторгнут брак между М.А.В и М. (до брака Соколовой) С.А. ( л.д. 9).

Таким образом, М.А.В является бывшим членом семьи собственника М.С.А.

По смыслу частей 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между собственником и членом его семьи право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, по общему правилу, не сохраняется.

Однако в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, независимо от предъявления встречного иска о сохранении права пользования спорным жилым помещением, оно может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ. Указанная позиция также закреплена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Доказательств наличия соглашения между собственником М.С.А. и бывшим членом ее семьи М.А.В о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах право пользования бывшего члена семьи собственника М.А.В жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежит прекращению.

Однако, учитывая отсутствие у М.А.В в пользовании другого жилого помещения (л.д. 32-33), временное отсутствие у него места работы (л.д. 16-23), суд полагает необходимым сохранить ответчику право пользования спорным жилым помещением на срок 6 месяцев, т.е. до 26.07.2012г. По истечении указанного срока право пользования жилым помещением М.А.В, как бывшего члена семьи собственника М.С.А., прекращается, если иное не будет установлено соглашением между ними.

На основании изложенного в иске М.С.А. отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске М.С.А. к М.А.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать в полном объеме.

Сохранить за М.А.В, как бывшим членом семьи М.С.А., право пользования жилым помещением в *** в ***, на срок шесть месяцев до 26.07.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2012г.