Дело № 2-285/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«20» февраля 2012 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.К. к Б.Л.К., Б.Н.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

С.Л.К. обратилась в суд с иском к Б.Л.К., Б.Н.Е. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что является собственником *** в ***. В 2001 году с ее согласия в принадлежащей ей квартире зарегистрировались по месту жительства Б.Л.К. и Б.Н.Е., которые приехали из Республики Киргизия, и им была необходима прописка для трудоустройства и оформления в школу. Договоренность между ней и ответчиками состоялась о том, что их регистрация по месту жительства в квартире будет носить формальный характер, ответчики в квартире проживать не будут и добровольно снимутся с регистрационного учета после получения жилья. В принадлежащую ей квартиру ответчицы не вселялись, никогда в квартире не проживали, их вещи в квартире отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире ответчицы отказываются. Ответчицы, фактически проживая по другому адресу, продолжают значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении. Это нарушает права истицы как собственника и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Истица просила признать Б.Л.К., Б.Н.Е. прекратившими право пользования жилым помещением в *** в ***, выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истица С.Л.К. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.19), причины неявки суду не сообщила.

Ответчицы Б.Л.К., Б.Н.Е. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Павлова А.С., полагавшего необходимым иск С.Л.К. оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица С.Л.К. и ответчицы Б.Л.К. и Б.Н.Е. дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин (07.02.2012г. и 20.02.2012г.), то имеются основания для оставления заявления С.Л.К. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что государственная пошлина в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек (л.д.4) подлежит возврату С.Л.К. (прож. ***) в связи с оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С.Л.К. к Б.Л.К., Б.Н.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Возвратить С.Л.К. государственную пошлину по платежному документу - чеку (чеку-ордеру) от 20.01.2012г., оплаченному от имени С.Л.К. через Юргинское отделение 5963 Сбербанка России (ОАО), в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

На определение в части возвращения госпошлины может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Юргинский городской суд ***.

Федеральный судья О.В. Каминская