Дело № 2-9/2012 (2-1645/2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Юрга 22 февраля 2012г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:

председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

с участием

представителя ответчика:

- Отдела Военного комиссариата

Кемеровской области в г.Юрге Ваганова Д.В.,

Представителя ответчика – призывной

комиссии г.Юрги и

Третьего лица – Администрации г.Юрги Еремченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шукмана Д.А. к Отделу военного комиссариата Кемеровской области в г.Юрге и Призывной комиссии г.Юрги о признании незаконным решения призывной военно-врачебной комиссии от 01.07.2011г. о признании истца годным к прохождению срочной военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шукман Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделу военного комиссариата Кемеровской области в г.Юрге и Призывной военно-врачебной комиссии г.Юрги о признании незаконным решения призывной военно-врачебной комиссии от *** о признании истца годным к прохождению срочной военной службы (л.д. 2-3).

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец Шукман Д.А. и его представитель Чулашов В.Р. (допущен по ходатайству истца в судебном заседании – л.д. 61) в судебное заседание не явились. При этом до рассмотрения дела судом поступило письменное ходатайство представителя истца о принятии судом отказа истца Шукмана Д.А. от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика: Отдела военного комиссариата Кемеровской области по г. Юрга и Юргинскому району, – Ваганов Д.В., действующий на основании доверенности от *** ( л.д. 19), возражает против прекращения производства по делу, полагает, что дело нужно довести до «логического завершения», т.к. проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой вопрос о годности истца к военной службе не разрешен однозначно.

Представитель ответчика – Призывной военно-врачебной комиссии г. Юрги – Еремченко А.А., действующая от имени ответчика, а также от имени третьего лица – администрации г.Юрги на основании доверенности не возражают против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Обсудив доводы участников процесса, суд не находит оснований для отказа в принятии заявленного стороной истца отказа от иска. Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не ущемляет ничьих прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска. Более того, в гражданском процессе правом определения оснований и предмета исковых требований при осуществлении защиты прав и охраняемых законом интересов принадлежит истцу, а не ответчику, поэтому суд не может признать обоснованным довод стороны ответчика о том, что «дело следует довести до логического завершения…». В данном случае результатом рассмотрения дела судом следует считать юридические последствия и наличие или отсутствие оснований для продолжения судебного разбирательства в ситуации, когда сторона истца не желает поддерживать ранее заявленные исковые требования.

Судом разъяснены участникам процесса порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в письменном ходатайстве стороны истца о прекращении дела имеются сведения о том, что истцу известны юридические последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.

Требований о возмещении судебных расходов сторонами не заявлялось.

Руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шукмана Д.А. к Отделу военного комиссариата Кемеровской области в г.Юрге и Призывной комиссии г.Юрги о признании незаконным решения призывной военно-врачебной комиссии от 01.07.2011г. о признании истца годным к прохождению срочной военной службы ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Ахтырский А.А.