Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е

Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.

при секретаре Гаак Т.Ю.

20 февраля 2012 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Белянина Е.Т. к Белянин В.Г. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белянина Е.Т. обратилась в суд с иском о признании недостойным наследником Белянин В.Г. после смерти Б.Г.К., последовавшей 07.01.2011 года. (л.д. 3).

Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2011 года умер ее муж, Б.Г.К., *** года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, ***. Наследниками по закону являются истец и дети -дочь и сын. Считает, что сын Белянин В.Г. является недостойным наследником по следующим обстоятельствам. Сын выписался из квартиры около 6 лет назад, поскольку не хотел платить алименты, у него было много долгов. Ответчик злоупотребляет алкоголем уже почти 20 лет, где проживает в настоящий момент ей неизвестно. При жизни отца ответчик приходил к ним домой угрожал, пытался их избить. Они неоднократно обращались в правоохранительные органы за помощью. После смерти отца ответчик постоянно угрожает истице и ее дочери тем, что их убьет, а сам будет проживать в квартире.

Судебное заседание было назначено на 31.01.2012 года, ни истец ни ответчик не явился, были уведомлены надлежащим образом, повестка была направлена почтой. О причине неявки не сообщили, судебное заседание было отложено на 10.02.2012 года, стороны были уведомлены надлежащим образом, не явились, судебное заседание было отложено на 20.02.2012 года, причина неявки не известна, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч.3ст.223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Белянина Е.Т. к Белянин В.Г. о признании недостойным наследником.

Разъяснить, что определение может быть отменено по заявлению истца, не явившегося в суд, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.И. Щеблыкина