Дело № 2 – 191/2012 г.

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца К.В.В., ее представителя адвоката Л.М.А.,

Представителя ответчика К.В.В. – К.Н.В.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

27 февраля 2012 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к К.Д.В., К.В.В. о признании недобросовестными наследниками,

У с т а н о в и л

Истец К.В.В. обратилась в Юргинский городской суд с исковыми требованиями к К.Д.В. и К.В.В., просила признать ответчиков недобросовестными наследниками умершего *** ее брата ( их отца) К.В.П. и отстранить их от наследства как лиц, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ( л.д. 2-4).

До вынесения решения по существу спора от истца К.В.В. поступило письменное заявление об отказе от иска, т.к. вопрос решен мирным путем; просит прекратить производство по делу ( л.д. 50).

В судебном заседании истец К.В.В., ее представитель адвокат Л.М.А., действующая на основании ордера *** от *** ( л.д. 43), поддержали данное ходатайство, пояснили, что К.В.В. получила от ответчиков в лице К.Н.В. *** в счет возмещения расходов на погребение К.В.П., претензий имущественного характера истица не имеет; просили прекратить производство по делу.

Ответчик К.В.В. в суд не явился, его представитель – К.Н.В., действующая на основании доверенности от ***, зарегистрированной в реестре нотариуса Юргинского нотариального округа Ф.Л.Ф. за *** ( л.д. 33), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу. Она подтвердила, что ответчики возместили истцу К.В.В. расходы, понесенные ею на погребение К.В.П., в сумме ***, о чем истец написала ей расписку и передала квитанции, подтверждающие понесенные расходы.

Ответчик К.Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.

3-е лицо – нотариус Юргинского нотариального округа Ф.Л.Ф. в суд не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее присутствия ( л.д. 45).

Копией расписки от *** подтверждается, что истец К.В.В.в. получила от К.Д.В. и К.В.В. в лице К.Н.В. *** в счет возмещения расходов на погребение К.В.П.. Претензий имущественного характера не имеет. Вместе с распиской переданы подтверждающие ее расходы документы ( л.д. 51).

Заявление истца К.В.В. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания. Суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по иску К.В.В. к К.Д.В., К.В.В. о признании недобросовестными наследниками – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)