Дело № 2-405/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 15 марта 2012года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Даутовой Н.В.

с участием:

представителя истца П.Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.В.Г. к Д.Н.Н. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель К.В.Г. обратился в суд с иском к Д.Н.Н. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании судебных расходов (л.д. 2).

Свои исковые требования мотивировал тем, что Д.Н.Н. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем К.В.Г. с 06.04.2011 года по 29.08.2011 года в должности сторожа автостоянки по адресу: ***.

После прекращения трудовых отношений с места работы Д.Н.Н. изъяла журналы сдачи смен с апреля по август 2011 года. Эти журналы были предъявлены ею в качестве доказательств наличия трудовых отношений при рассмотрении гражданского дела № 2-1904/2011 года, по которому Юргинским городским судом вынесено решение 24.11.2011 года.

В журналах содержится информация о лицах пользующихся стоянкой, регистрационных данных и марок автомобилей, финансовая информация.

Журналы являются документами внутреннего учета. После заполнения журнала и его окончания он сдается администратору ЦТО «***», а затем индивидуальному предпринимателю для составления бухгалтерской и налоговой отчетности.

К.В.Г. направил Д.Н.Н. требование о возврате журналов, однако ответа не получил.

Указанные журналы являются собственностью индивидуального предпринимателя К.В.Г., необходимой для осуществления предпринимательской деятельности.

Поэтому истец просит истребовать из незаконного владения ответчика Д.Н.Н. его имущество – журналы сдачи смен на автостоянке по *** за период с апреля по август 2011 года и взыскать с Д.Н.Н. в его пользу все понесенные по делу судебные расходы, согласно представленным квитанциям.

Истец индивидуальный предприниматель К.В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности П.Л.Ю. (л.д. 23).

Представитель истца П.Л.Ю., действующая на основании доверенности от 23.03.2010 года (копия на л.д. 9), поддержала позицию своего доверителя, просила исковые требования К.В.Г. удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика Д.Н.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик Д.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в деле имеются возвраты почтовых конвертов (л.д. 12-14, л.д. 20-22, л.д. 33-35) с пометками «по истечении срока хранения», а также телефонограммы (л.д. 10, 36). Из телефонограммы от 15.03.2012 года (л.д. 36) следует, что ответчик Д.Н.Н. пояснила, что находится на лечении в больнице ***, однако документы, подтверждающие нахождение на лечении и уважительность ее неявки на судебное заседание суду не представила, об отложении дела не просила, вследствие чего суд рассматривает дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Основной смысл права собственности как института гражданского права состоит в предоставлении собственнику возможности требовать возврата себе своей вещи.

Судом установлено, что ответчик Д.Н.Н. безосновательно удерживает принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.В.Г. имущество, а именно журналы сдачи смен на автостоянке по *** за период с апреля по август 2011 года. Факт наличия вышеуказанных журналов у ответчика Д.Н.Н. подтверждается решением Юргинского городского суда от 24.11.2011 года (копия на л.д. 4-6), из которого следует, что в судебном заседании от 24.11.2011 года Д.Н.Н. предъявила суду для обозрения журналы сдачи смен с апреля по август 2011 года в подтверждение осуществления работы на стоянке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Однако К.В.Г. неправомерно лишен права в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он не может полноценно осуществлять предпринимательскую деятельность без вышеуказанных журналов, которые являются документами внутренней и налоговой отчетности.

Из требования от 20.12.2011 года (копия на л.д. 7), адресованного Д.Н.Н., следует, что индивидуальный предприниматель К.В.Г. направлял заказным письмом требование о возврате журналов учета смен на автостоянке.

Из должностной инструкции сторожа (копия на л.д. 8) следует, что сторож автостоянки осуществляет прием и сдачу дежурства с соответствующей записью в журнале, что свидетельствует о том, что Д.Н.Н., работая на автостоянке, имела свободный доступ к журналам сдачи смен на автостоянке по ***.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что на сегодняшний день имеются все основания для истребования из незаконного владения Д.Н.Н. имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.В.Г. - журналов сдачи смен на автостоянке по *** за период с апреля по август 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 15.02.2012 года (л.д. 24), истец индивидуальный предприниматель К.В.Г. оплатил за юридические услуги и представительство в суде П.Л.Ю. 3500 рублей.

С учетом сложности дела и объема проделанной представителем индивидуального предпринимателя К.В.Г. – П.Л.Ю. работы, суд считает, заявленную индивидуальным предпринимателем К.В.Г. сумму судебных расходов разумной и обоснованной, и полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в сумме 3500 рублей, подлежат взысканию с ответчика Д.Н.Н.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно представленных суду платежных документов (л.д. 3) в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя К.В.Г. удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из незаконного владения Д.Н.Н. в пользу индивидуального предпринимателя К.В.Г. его имущество – журналы сдачи смен на автостоянке по *** за период с апреля по август 2011 года.

Взыскать с Д.Н.Н. в пользу индивидуального предпринимателя К.В.Г. понесенные последним судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 22.03.2012 г.