Дело № 2-564/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Юрга, 02 апреля 2012г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

при участии представителей истца Гольскаузе Т.Н., Мурасовой Е.В.,

ответчика Тюриной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гольскаузе В.В. к Тюриной Е.А., Тюриной М.Ф., Тюриной Е.В., Тюриной К.В., Тюрину П.В. о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л

Истец Гольскаузе В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Тюриной Е.А., Тюриной М.Ф., Тюриной Е.В., Тюриной К.В., Тюрину П.В., просит суд вынести решение о государственной регистрации сделки – договора окончательного расчета от *** по продаже жилого дома по адресу: ***, ***, и о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на указанный жилой дом.

Истец Голскаузе В.В., письменно заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителей Гольскаузе Т.Н. и Мурасовой Е.В., в суд не явился.

Представители истца Гольскаузе Т.Н., действующая по доверенности от *** (л.д. 35), и Мурасова Е.В., действующая на основании ордера *** от *** КА-66 *** (л.д. 26), обратились в судебном заседании с письменным ходатайством о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в виду того, что стороны в настоящее время намерены разрешить возникший спор добровольно, на договорных началах.

В судебном заседании ответчик Тюрина Е.А. подтвердила доводы стороны истца, пояснив, что действительно спор между собой разрешили по обоюдному согласию, намерены заключить договор на установленных законом основаниях. Доверенности от остальных ответчиков ею уже получены. Поэтому просит суд удовлетворить ходатайство истца, принять его отказ от иска.

Остальные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Храмова С.А., действующая на основании доверенности *** Д от *** (л.д. 32), заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 33).

Суд, обсудив ходатайство стороны истца, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае отказа истца от иска, который принят судом, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения судом гражданского дела в связи с отказом истца от иска, в т.ч., что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Участникам процесса понятны данные последствия.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данные обстоятельства позволяют суду принять отказ от иска и прекратить в связи с этим производство по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39 и п.3 ст. 220, ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от иска Гольскаузе В.В. к Тюриной Е.В., Тюриной М.Ф., Тюриной Е.В., Тюриной К.В., Тюрину П.В. о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на жилой дом.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд.

Судья Ахтырский А.А.