№ 2 – 916 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., при секретаре Иваницкой М.В.

14 мая 2012 года

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Черных А.А. о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Юрге и Юргинскому району о расчете задолженности по алиментам

У с т а н о в и л :

На основании судебного приказа мирового судьи г.Юрги за № 2-204/08 от 22 мая 2008 года Черных А.А. обязан выплачивать алименты на содержание четверых детей, в размере 1/2 доли его дохода ежемесячно в пользу взыскателя Черных Т.С.

25 августа 2009 года на основании данного приказа было возбуждено исполнительное производство за № 6065/09/24/42.

10 февраля 2012 года судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Юрге и Юргинскому району Исакова С.С. вынесла постановление о расчете задолженности, которым по вышеуказанному исполнительному производству определила должнику Черных А.А. задолженность по алиментам на содержание детей в пользу взыскателя Черных Т.С. по состоянию на 01 февраля 2012 года в размере *** руб.

03 мая 2012 года Черных А.А. обратился в суд с заявлением о признании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Свое заявление мотивирует тем, что он является индивидуальным предпринимателем, ежемесячно выплачивает алименты на содержание детей в пользу Черных Т.С. в размере 3.750 руб., исходя из своего дохода в размере 7.500 руб.. Черных Т.С. в подтверждение оплаты писала расписки, которые имеются в материалах исполнительного производства. Ему никто не указывал на выплату алиментов исходя из размера средней заработной платы в РФ, о задолженности не предупреждали, поскольку он выплачивал алименты каждый месяц. Оспариваемое им постановление о расчете задолженности по алиментам было вынесено в его отсутствие, о его существовании узнал, получив копию постановления по почте. Он не согласился с постановлением, судебный пристав-исполнитель объяснила ему, что произвела расчет алиментов исходя из размера средней заработной платы в РФ, в связи с чем, у него образовалась задолженность, при этом отказалась принять во внимание его декларации о доходах. 20 февраля 2012 года он обратился с письмом в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, в ответе на письмо неправомерных действий судебного пристава-исполнителя г.Юрги не установлено, в связи с чем он вынужден обратиться за юридической помощью понес затраты, которые просит взыскать с МОСП по г.Юрге и Юргинскому району.

В судебном заседании Черных А.А. поддержал свое заявление, просит признать его незаконным и отменить.

Представитель Черных А.А., адвокат Ленинг М.А., действующая на основании ордера № 179, поддержала его доводы, полагая, что пристав – исполнитель существенно ущемил права Черных А.А., не соблюдая процедуру предъявления к нему требований о погашении задолженности по алиментам. О том, что расчет взыскиваемых с Черных А.А. алиментов, должен производиться исходя из размера средней заработной платы в РФ, Черных А.А. никто не предупреждал, первичную документацию с него никто не требовал.

Представитель службы МОСП по г. Юрге и Юргинскому району – Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявления Черных А.А., пояснив, что расчет задолженности был произведен по заявлению взыскателя Черных Т.С. на основании законодательства РФ и сложившейся судебной практики.

Должник Черных Т.С. просила отказать в удовлетворении заявления Черных А.А., пояснив, что на предоставляемую должником сумму алиментов в размере 3.750 руб. содержать четырех детей очень сложно, считает, что должник умышленно не показывает всего своего дохода, чтобы выплачивать ей меньшую сумму алиментов, в связи с чем она обратилась с заявлением в МОСП по г.Юрге и Юргинскому району, с требованием произвести расчет алиментов исходя из средней заработной платы по РФ.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Суд учитывает, что в обжалуемом постановлении отсутствует разъяснение порядка его обжалования, в связи с чем не усматривает пропуска срока Черных А.А., принимавшему в связи с несогласием с постановлением разные действия, в том числе направление жалобы в вышестоящую организацию, на обращение в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Юрге и Юргинскому району о расчете задолженности от 10 февраля 2012 года.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса, ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст. 102 Ф.З. "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход за этот период, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что должник Черных А.А. является индивидуальным предпринимателем, при этом избрал для себя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Указанная система налогообложения в соответствии с п.п. 3 п. 2. ст. 18 НК РФ отнесена к специальным налоговым режимам, применяемым в случаях и порядке, предусмотренном главой 26.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с данной главой указанная система налогообложения представляет собой лишь декларирование потенциально возможного дохода налогоплательщика, не может считаться подтверждением фактически полученного дохода от предпринимательской деятельности, в связи с чем не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Доводы Черных А.А. о том, что он ежемесячно выплачивал алименты взыскателю исходя из своего дохода, суд находит несостоятельными, поскольку он не представил подтверждения своего фактического дохода, а лишь представил налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, применяя при расчете задолженности размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 441 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления Черных А.А. о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Юрге и Юргинскому району о расчете задолженности по алиментам.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Герасимова Т.В.