Дело № 2-985/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

Председательствующего Щеблыкиной Н.И.

При секретаре Гаак Т.Ю.

06.06.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Андриянова Ю.В. к Андриянов Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство

у с т а н о в и л:

Андриянова Ю.В. обратилась в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, мотивируя доводы тем, что *** умер его отец А.В.А. *** года рождения. Истица и её брат- ответчик по делу - единственные наследники и имеют право на получение наследства, так как после смерти отца осталось наследство в виде дома ***. Брат находился под стражей с *** и на момент смерти отца отбывал наказание в местах лишения свободы в *** – ***, за совершенное ранее преступление по приговору от ***. Наказание отбыл полностью, *** освобожден из мест лишения свободы.

Она о смерти отца узнала в конце февраля 2012года из Интернета. На сайт «одноклассники» в конце февраля 2012 года ей пришло сообщение о смерти отца, практически сразу она сообщила о смерти отца брату, поехав к нему на свидание в ***. Когда брат освободился в конце марта 2012 года, они, в деревне узнали, что у отца в собственности был приватизированный дом. Таким образом, о смерти отца, брат узнал от неё, а она от Ч.Н.Д.. Оба обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано по мотиву того, что она пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, ей предложено обратиться в суд. Их родители брак расторгли, когда они были еще совсем маленькие, мать, брат и она проживают в ***, их отец А.В.А. проживал в ***. В детстве они приезжали к нему в гости, когда выросли, встречаться стали реже, отец злоупотреблял спиртным, последний раз виделись лет 5-6 назад, когда приехали к нему в гости в д.Мальцево, отец сожительствовал с другой женщиной, они развернулись и сразу уехали. Связь с отцом - ни по телефону, ни письмами не поддерживали,, с праздниками друг друга не поздравляли ни брат, ни она. Телефона у отца не было ни сотового, ни стационарного, он злоупотреблял спиртными напитками, родственных отношений они не поддерживали. Просит восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной и признать её принявшей наследство. Представитель истца Ч.Н.Д. поддержала её доводы, мотивируя тем, что она живет в д.Мальцево, хотела купить дом умершего А.В.А. в ***. Узнала в сельской Администрации, что у умершего есть дети, оба проживают в ***. Она их не знала, нашла по Интернету через сайт «одноклассники» Андриянова Ю.В., сообщила ей о смерти отца в конце февраля 2012 года. После этого Андриянова Ю.В. стала заниматься документами об оформлении наследства

Ответчик Андриянов Д.В. не возражает против удовлетворения требований истицы, пояснив, что о смерти отца он узнал от сестры во время отбытия наказания по приговору суда, когда в конце февраля 2011года она приехала к нему на свидание в колонию, а сестре кто-то сообщил по Интернету через сайт «одноклассники». Мать с отцом давно разошлись, отец проживал в д. Мальцево, злоупотреблял спиртным. В детстве они сестрой ездили к нему в гости. Последний раз видел отца лет 5-6, когда приезжали к нему в деревню. Родственных связей не поддерживали, не звонили, не писали, он тоже не звонил, никакого телефона у отца не было. В гости он приезжал лет тринадцать назад. Когда в конце марта 2012года он освободился, они обратились к нотариусу, узнав, что у отца в деревне в собственности был приватизированный дом. Нотариус направил их в суд.

Представитель третьего лица. - администрации Мальцевского сельского поселения К.Е.В., суду пояснила, что не возражает против заявленных исковых требований Андриянова Ю.В.. 24.04.1992 года между Администрацией Мальцевского сельского Совета народных депутатов и А.В.А. был заключен договор приватизации *** на передачу и продажу домов (квартир) в собственность граждан. Андриянова Ю.В. и Андриянов Д.В., действительно, являются братом и сестрой и единственными детьми умершего А.В.А., который до своей смерти проживал в ***. Ей известно со слов умершего А.В.А., что его дети проживают в ***. Она сказала о наличии наследников Ч.Н.Д., которая хотела приобрести его дом. Ч.Н.Д. через Интернет нашла наследников –братат и сестру А.

Выслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетеля С.А.В. подтвердившего доводы истицы, что она через сайт «одноклассники» в конце февраля 2012года узнала о смерти отца. Знает, что она никаких связей с отцом не поддерживала, не звонила не писала, потому что он злоупотреблял алкоголем, и видела его последний раз лет 5-6 назад, когда приезжала в д.Мальцево к отцу. Отец её последний раз был в г.Кемерово лет 13 назад. она же в конце февраля сообщила ответчику о смерти их отца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ ч.1 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 4) установлено, что отцом истицы указан А.В.А..

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9) - А.В.А. умер ***, на день смерти был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему на основании договора приватизации *** от *** *** в *** /копия справки о регистрации и договора приватизации л.д.5,6,8/

Из копии информационного письма нотариуса и копии похозяйственной книги/л.д.11/ усматривается, что после смерти А.В.А., проживавшего *** наследственное дело не заводилось и никто из наследников совместно с наследодателем не был зарегистрирован на день его смерти. /л.д.7/

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение, что Андриянова Ю.В. пропустила срок для принятия наследства после смерти своего отца А.В.А. по уважительной причине, родственных отношений не поддерживала, узнала о смерти отца ***, что подтвердили не заинтересованный в исходе дела свидетель С.А.В., и Ч.Н.Д., в течение полугода обратилась к нотариусу и в суд, суд полагает возможным признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать Андриянова Ю.В. принявшей наследство отца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андриянова Ю.В. к Андриянов Д.В..

Восстановить Андриянова Ю.В. срок для принятия наследства, после смерти её отца А.В.А. *** года рождения, последовавшей *** в ***, признав причину пропуска срока уважительной и признать Андриянова Ю.В. принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Н.И.Щеблыкина