Дело № 2-921/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павлова А.С.,

истца Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.В. к Ф.О.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.В.В. обратился в суд с иском к Ф.О.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании договора купли-продажи квартиры от 28.06.2005г. является собственником *** по *** в ***. С 09.07.2005г. он состоял в зарегистрированном браке с Ф.О.В. Указанную квартиру он приобрел за счет своих денежных средств до брака. Квартира не является совместно нажитым с ответчицей имуществом. С ответчицей они имеют одного общего несовершеннолетнего ребенка Ф.А., *** рождения. Ф.О.В., как член его семьи, была зарегистрирован в спорной квартире с 10.08.2006г. При этом, находясь в браке, они в спорной квартире никогда не проживали, а проживали в принадлежащей Ф.О.В. и ее родителям *** в ***. Семейные отношения между ними прекращены с марта 2011 года, 23.05.2011г. брак между ним и ответчицей расторгнут. В марте 2011 года он переехал в принадлежащую ему спорную квартиру, а ответчица осталась проживать на своем постоянном месте жительства. Ответчица, перестав быть членом его семьи, до настоящего времени осталась зарегистрированной в принадлежащей ему квартире. Он создал новую семью, их совместное проживание в одной квартире с ответчицей после расторжения брака уже не возможно. В настоящее время он, являясь собственником квартиры, не может реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью. Считает, что в соответствии со ст. 35 ЖК РФ у ответчицы прекращено право пользования спорным жилым помещением, поэтому она обязана его освободить. Истец просит выселить Ф.О.В. из *** по *** без предоставления другого жилого помещения.

Ответчица Ф.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 19), в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представитела (л.д.21).

Выслушав пояснения истца Ф.В.В., допросив свидетелей К.Л.М., П.Е.А., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Павлова А.С., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ф.В.В. на основании ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

Судом установлено, что истец Ф.В.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, *** общей площадью 29,8 кв.м, кадастровый номер ***, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Б.Е.М. и Ф.В.В. от 28.06.2005г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации его права собственности от 06.07.2005г., № *** (л.д.6,122-23).

Брак между Ф.В.В. и А.О.В. заключен 09.07.2005г., после заключения брака жене присвоена фамилия «Ф.» (л.д.8).

Как усматривается из справки копии поквартирной карточки от 18.01.2012г., ответчица Ф.О.В. значится зарегистрированной в *** по *** в *** с 10.08.2006г. по настоящее время (л.д.7).

23.05.2011г. прекращен брак между Ф.В.В. и Ф.О.В. (л.д. 9).

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели К.Л.М., П.Е.А., в спорной *** по *** семья истца и ответчицы никогда не проживала. Они проживали а принадлежащей Ф.О.В. и ее родителям *** в ***. Брак между истцом и ответчицей расторгнут весной 2011 года. После расторжения брака истец переехал в спорною квартиру. Ответчица осталась проживать в *** в ***. Ее вещи в спорной квартире отсутствуют. Ответчица после расторжения брака не пыталась вселиться в квартиру. Истец никаких препятствий в проживании в квартире Ф.О.В. не создавал.

Таким образом, прекращение между Ф.В.В. и Ф.О.В. ведения общего совместного хозяйства, раздельное проживание и расторжение их брака свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ф.О.В. является бывшим членом семьи истца Ф.В.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчицей о сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, как бывшим членом семьи собственника, ответчиком Ф.О.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчица, являясь бывшим членом семьи истца, прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно выписке из ЕГРП от 14.05.2012г., Ф.О.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на *** в *** (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчицей Ф.О.В. права пользования жилым помещением в *** по *** в *** на определенный срок, поскольку ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на другое жилое помещение.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Спорное жилое помещение не является фактическим местом жительства ответчицы Ф.О.В.., которая имеет другое постоянное место жительства, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчицы Ф.О.В. права пользования жилым помещением в *** по *** в ***, то она подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного иск Ф.В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.В.В. к Ф.О.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.

Выселить без предоставления другого жилого помещения Ф.О.В., *** рождения, из *** по *** в ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд ***.

Председательствующий: О.В.Каминская