Дело № 2-773/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

с участием представителя истца Щ.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Б.Д.И., Б.О.И., М.И.С., С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Б.Д.И., Б.О.И., М.И.С., С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Щ.В.Б., действующая на основании доверенности от 22.02.2012г. (срок действия до 28.12.2013г., на л.д.32), поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что 15.01.2009г. между ОАО «Россельхозбанк» и Б.Д.И. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику Б.Д.И. денежные средства в размере 300000 рублей под 16% годовых сроком до 10.01.2014 года. Согласно п. 2.1 договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на покупку сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственных машин, агрегатируемых с тракторами. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора и графика гашения кредита, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом равными долями в сумме, определенной графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора, Б.Д.И. прекратил погашение кредита с ноября 2011 года и до настоящего времени платежи не вносит. В результате образовалась задолженность, сумма которой на момент составления иска, то есть на 29.03.2012 года, составила 137448.24 руб., из которых 130 000 руб. – основной долг, 279.78 руб. – проценты за пользование по кредитом за период с 21.02.2012г. по 29.03.2012г., 7084.27 руб. – пени по начисленным процентам с 11.11.2010г. по 29.03.2012г., 1.31 руб. – пени на просроченный основной долг на 29.03.2012г., 84.19 руб. – пени на просроченные проценты с 22.02.2012г. по 29.03.2012г. Договор был обеспечен поручительством ответчиков Б.О.И., М.И.С., С.И.А., которые в соответствии с условиями договоров поручительства №***, *** от 15.01.2009г., приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат денежных средств по кредитному договору. Поэтому просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков Б.Д.И., Б.О.И., М.И.С., С.И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 137448.24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3948.97 руб.

Ответчики Б.Д.И., Б.О.И., М.И.С. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.62, 63, 66, 68), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик С.И.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д.60).

Заслушав пояснения представителя истца Щ.В.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ОАО «Россельхозбанк» на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 361-363, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2009г. между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Б.Д.И. заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику Б.Д.И. кредит в размере 300000 рублей под 16% годовых сроком до 10.01.2014г. на покупку сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственных машин, агрегатируемых с тракторами, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 6-15).

В обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств Заемщика Б.Д.И. 15.01.2009г. с Б.О.И., М.И.С., С.И.А. подписаны договоры поручительства №***, согласно условиям которых они обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Б.Д.И. по кредитному договору *** от 15.01.2009г. (л.д. 16-19, 20-23, 24-27).

Из мемориального ордера *** от 15.01.2009г. видно, что денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены на счет по вкладу *** Б.Д.И. (л.д. 28).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора *** от 15.01.2009г. ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от 15.01.2009г. Б.Д.И. с 12.11.2011г. прекращено внесение денежных средств в счет погашения основного долга, а с 21.02.2012г. в счет погашения процентов по вышеуказанному кредитному договору. На 29.03.2012г. задолженность по основному долгу составила 130000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.02.2012г. по 29.03.2012г. – 279.78 руб. (л.д. 29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Заемщиком Б.Д.И. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства по кредитному договору *** от 15.01.2009г.

Согласно п.6.1 кредитного договора *** от 15.01.2009г., Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом денежные обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик уплачивает пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка РФ.

Из расчета задолженности по кредитному договору *** от 15.01.2009г. Б.Д.И. усматривается, что за ненадлежащее исполнение его договорных обязательств начислена пени: 7084.27 руб. – пени по начисленным процентам с 11.11.2010г. по 29.03.2012г., 1.31 руб. – пени на просроченный основной долг на 29.03.2012г., 84.19 руб. – пени на просроченные проценты с 22.02.2012г. по 29.03.2012г. (л.д. 29). Суд проверил указанные расчеты и согласен с ними.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №***, *** от 15.01.2009г. видно, что поручители Б.О.И., М.И.С., С.И.А. и должник Б.Д.И. отвечают перед Банком солидарно (л.д. 16-19, 20-23, 24-27).

У суда отсутствуют законные основания для освобождения ответчиков Б.О.И., М.И.С., С.И.А., являющихся поручителями по кредитному договору *** от 15.01.2009г., от ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком Б.Д.И. своих договорных обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного с ответчиков Б.Д.И., Б.О.И., М.И.С., С.И.А., подлежит солидарно взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 15.01.2009г. в размере 137448.24 руб., из которых 130 000 руб. – основной долг, 279.78 руб. – проценты за пользование по кредитом за период с 21.02.2012г. по 29.03.2012г., 7084.27 руб. – пени по начисленным процентам с 11.11.2010г. по 29.03.2012г., 1.31 руб. – пени на просроченный основной долг на 29.03.2012г., 84.19 руб. – пени на просроченные проценты с 22.02.2012г. по 29.03.2012г.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3948.97 руб., что подтверждается платежным поручением № 1476 от 03.04.2012г. (л.д. 5), то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 141397.21 руб. (137448.24 руб. + 3948.97 руб. = 141397.21 руб.).

На основании изложенного иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Б.Д.И., Б.О.И., М.И.С., С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Б.Д.И., Б.О.И., М.И.С., С.И.А. солидарно денежную сумму в размере 141 397.24 руб. (сто сорок одну тысячу триста девяносто семь рублей 24 коп.), в т.ч. остаток основного долга – 130 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2012г. по 29.03.2012г. – 279.78 руб., пени по начисленным процентам с 11.11.2010г. по 29.03.2012г. – 7084.27 руб., пени на просроченный основной долг на 29.03.2012г. – 1.31 руб., пени на просроченные проценты с 22.02.2012г. по 29.03.2012г. – 84.19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3948.97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская