Дело № 2-953/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 июня 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Даутовой Н.В.,

с участием:

прокурора Хмелева В.В.,

истца Р.И.В.,

представителя истца Р.Л.В.,

ответчика А.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.В. к А.А.В. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Л.В., действуя в интеревах своего несовершеннолетнего сына Р.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.А.В. (л.д. 2), в котором просила взыскать с ответчика затраты, понесенные на лечение ее сына Р.И.В. в сумме 16676 рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

На день рассмотрения дела судом Р.И.В. достиг совершеннолетия и самостоятельно поддерживал заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец Р.И.В. представил расчет расходов на бензин (л.д. 42, 43) и изменил исковые требования в части суммы расходов на бензин с 11148 рублей на 6964 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что 19.01.2008 года в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетнему Р.И.В. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Юргинского городского суда от 16.10.2008 года ответчик А.А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и в пользу Р.И.В. была взыскана сумма причиненного материального и морального вреда.

В настоящее время в связи с продолжающимся лечением понесены дополнительные затраты, которые состоят из затрат на медикаменты и перевязочные материалы, оказание медицинских услуг в сумме 6084 рубля 68 копеек; затрат на бензин, которые вызваны необходимостью ездить на лечение, консультации и операции в ***, размер которых согласно представленному расчету составляет 6964 рубля.

Кроме того в связи с тем, что истцу пришлось перенести 13 сложных операций в клинике ***, он испытывал физическую боль, а также нравственные страдания связанные с невозможностью заниматься спортом, общаться со сверстниками, посещать учебное заведение. Кроме того он испытывает значительные нравственные страдания в связи с тем, что искалечена нога, ему установлена инвалидность, передвигаться может только с помощью костыля. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 1000000 рублей.

В связи с изложенным, истец Р.И.В. просил взыскать с ответчика А.А.В. в свою пользу дополнительные затраты на лечение в сумме 6084 рубля 68 копеек, расходы на бензин в сумме 6964 рубля и денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Истец Р.И.В. и его представитель Р.Л.В., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить с учетом озвученных изменений.

Ответчик А.А.В. исковые требования Р.И.В. признал частично, в части взыскания затрат на лечение и бензин. В части взыскания денежной компенсации морального вреда исковые требования не признал, указав, что часть морального вреда возместил до рассмотрения уголовного дела, другая часть морального вреда был взыскана с него приговором Юргинского городского суда по гражданскому иску. В связи с изложенным, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда.

В своем заключении по делу прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры Хмелев В.В. выразил мнение о том, что исковые требования Р.И.В. подлежат удовлетворению: в части взыскания материального вреда в полном объеме; в части взыскания денежной компенсации морального вреда частично в сумме 300000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Р.И.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Факт причинения действиями ответчика вреда здоровью Р.И.В., вина ответчика в причинении вреда здоровью Р.И.В. установлена приговором Юргинского городского суда от 16 октября 2008 года, вступившем в законную силу (копия на л.д. 47-57).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и необходимостью последующего лечения подтверждается представленными в суд выписными эпикризами Государственного научно-клинического центра охраны здоровья шахтеров СО РАМН (л.д. 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19), из которых следует, что лечение Р.И.В. проводилось с целью устранения последствий вреда здоровью, причиненного Р.И.В. ответчиком.

Назначениями, содержащимися в данных выписных эпикризах подтверждается необходимость приобретения перевязочных материалов и медицинских препаратов для лечения Р.И.В.

Поскольку истец не относится к числу лиц, входящих в Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890, несение истцом затрат на приобретение назначенных лекарственных средств, перевязочных материалов и обследований, является объективно необходимым. Право на бесплатное получение лекарств истец не имеет.

Сумма затрат на приобретение лекарственных препаратов и перевязочных материалов подтверждается представленными чеками и копиями чеков (л.д. 27-29) Затраты на оплату медицинских услуг подтверждаются договором, соглашением, чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 26, 34, 35).

Общая сумма затрат на лечение и приобретение товаров медицинского назначения составляет 6084 рубля 68 копеек. Поскольку данные затраты являются следствием действий ответчика, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы затрат.

Поскольку лечение Р.И.В. проводилось в Государственном научно-клиническом центре охраны здоровья шахтеров СО РАМН ***, что подтверждается вышеуказанными выписными эпикризами, а также направлениями (л.д. 5, 6, 23, 24), суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на бензин, затраченный на поездки из *** в *** и обратно.

Как следует из представленного истцом расчета сумма затрат на бензин составляет 6964 рубля (л.д. 42). Обоснованность данного расчета подтверждается справкой о среднем расходе топлива автомобиля, принадлежащего семье истца (л.д. 43).

Общая сумма материальных затрат, связанных с необходимостью лечения Р.И.В. составляет: 6084 рубля 68 копеек + 6964 рубля = 13048 рублей 68 копеек.

Данная сумма затрат не оспаривается ответчиком, ответчик признал исковые требования Р.И.В. в этой части, в связи с чем суд взыскивает данную сумму затрат с ответчика А.А.В. в пользу истца Р.И.В.

В то же время суд полагает, что исковые требования Р.И.В. в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из приговора Юргинского городского суда от 16 октября 2008 года в отношении А.А.В. (л.д. 47-57), законным представителем истца Р.Л.В. был заявлен гражданский иск, одним из требований в котором было взыскание с А.А.В. компенсации морального вреда, причиненного Р.И.В. и Р.Л.В. Данный гражданский иск был частично удовлетворен судом и в пользу Р.И.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 70000 рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из указанной нормы права следует, что истец не вправе вновь обращаться в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если уже имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вследствие изложенного, исковое требование Р.И.В. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью при обстоятельствах, установленных приговором Юргинского городского суда от 16 октября 2008 года, не может быть удовлетворено.

Так как истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход государства с ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составит: (13048 руб. 68 коп. х 4% = 521 руб. 92 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.И.В. к А.А.В. о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.В. в пользу Р.И.В. сумму материального вреда, причиненного необходимостью несения дополнительных затрат на лечение, в размере 13048 (тринадцать тысяч сорок восемь) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Р.И.В. к А.А.В. в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, отказать.

Взыскать с А.А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 521 (пятьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2012 года