Дело № 2 - 964/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 июня 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Даутовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Т.Т.Ш.,

представителя ответчика П.К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к А.С.Ю. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Т.Т.Ш., действующая на основании доверенности № 01-05-45/868 от 06.06.2012 г. (л.д. 29-30), поддержала исковые требования и пояснила суду, что 05.05.2011 года по кредитному договору № 4772 А.С.Ю. был выдан кредит на потребительские нужды в размере 370 790 руб. с уплатой 19,15 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, в соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик обязан производить выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При нарушении п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

А.С.Ю. нарушила условия договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 14.05.2012 г. составляет 423 254 рубля 10 копеек: в том числе: остаток основного долга – 339 487,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 38521,27 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 28930,51 рублей, неустойка за просрочку процентов – 16314,38 рублей.

Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. В соответствии с абз. п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца Т.Т.Ш. просит суд расторгнуть кредитный договор № 4772 от 05.05.2011 года, заключенный с А.С.Ю. и взыскать с нее задолженность в сумме 423254,10 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 7432,54 рублей.

Ответчик А.С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности П.К.Н. (л.д. 26).

Представитель ответчика П.К.Н., действующая на основании доверенности от 31.05.2012 года (копия на л.д. 31), представила в суд ходатайство об уменьшении неустойки (л.д. 32-33). Полагает, что в силу абз. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка в сумме 45 244,89 рублей, начисленная ОАО «Сбербанк России», явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Из кредитного договора (л.д. 4-5) следует, что ответчик А.С.Ю. получила в Юргинском отделении *** ОАО «Сбербанк России» кредит по кредитному договору № 4772 от 05 мая 2011 года в сумме 370790 руб. с уплатой 19,15 % годовых сроком на 36 месяцев.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашает.

Из графика платежей от 05.05.2011 года (копия на л.д. 6) следует, что А.С.Ю. обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении условий кредитного договора заемщик обязался на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В соответствии с абз. п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов и неустойки вплоть до даты полного возврата долга.

Как следует из расчета цены иска задолженность по кредитному договору на 14.05.2012 года составляет 423 254 (четыреста двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе: 339487,94 рублей – остаток основного долга; 38521,27 рублей – проценты за пользование кредитом; 28930,51 рублей - неустойка за просрочку основного долга; 16314,38 рублей – неустойка за просрочку процентов (л.д. 13-14).

Так как ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика остатка основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованы.

В то же время суд принимает во внимание доводы представителя ответчика в части уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неустойки, установленный п. 3.3 кредитного договора № 4772 от 05 мая 2011 года в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд находит его сильно завышенным, так как годовой процент неустойки в этом случае будет составлять 182,5 %, что более чем в десять раз превышает проценты за пользование кредитом.

Кроме того суд принимает во внимание размер заработной платы ответчика (справка на л.д. 34), а также тот факт, что ответчик обращалась в банк с уведомлением о невозможности оплаты кредита, однако банк на данное обращение никак не отреагировал, чем способствовал увеличению суммы неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить суммы неустоек, подлежащих взысканию с ответчика А.С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России»: неустойку, начисленную за просрочку основного долга до 10000 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика А.С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в сумме 393009,21 рублей, в том числе: 339487,94 рублей – остаток основного долга; 38521,27 рублей – проценты за пользование кредитом; 10000 рублей - неустойка за просрочку основного долга; 5 000 рублей – неустойка за просрочку процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком, суд признает существенными, в связи с чем, расторгает кредитный договор № 4772 от 05.05.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.С.Ю. и взыскивает с А.С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 3).

Так как исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорциональная удовлетворенным исковым требованиям в размере 6901 рубль 43 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 4772 от 05.05.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.С.Ю..

Взыскать с А.С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 393009 (триста девяносто три тысячи девять) рублей 21 копейку, в том числе: 339487,94 рублей – остаток основного долга; 38521,27 рублей – проценты за пользование кредитом; 10000 рублей - неустойка за просрочку основного долга; 5 000 рублей – неустойка за просрочку процентов; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6901 (шесть тысяч девятьсот один) рубль 43 копейки, а всего 399910 (триста девяносто девять тысяч девятьсот десять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика А.С.Ю. неустоек в сумме 30244 рубля 89 копеек и судебных расходов в сумме 531 рубль 11 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 15.06.2012 г.