Дело № 2-883/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

с участием пом. прокурора Павлова А.С.,

истца В.В.М.,

представителя истца А.В.Н.,

ответчика Ш.В.Н.,

представителя ответчика Ч.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.М. к Ш.В.Н. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.М. обратился в суд с иском к Ш.В.Н. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.08.2010г. в г. Кемерово на ул. Сибиряков-Гвардейцев, 105, произошло ДТП с участием двух автомобилей TOYOTA BELTA, ***, под управлением Ш.В.Н. и автомобилем ВАЗ 1113022, ***, под управлением В.В.М. в результате нарушения водителем Ш.В.Н. п. 13.12 ПДД. Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 03.03.2011г. Ш.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП ему и его жене были причинены травмы, их доставили МУЗ «ГКБ № 11» г. Кемерово. Ему сделали платную операцию на коленной чашечке, которая была раздроблена и могла срастись неправильно. После операции он в течение одного месяца через каждые шесть дней посещал врача, и до декабря 2010г. проходил реабилитационный период. В рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 243 от 27.01.2011г. в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), а именно открытая травма правого коленного сустава в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника, ушибленной раны, проникающей в коленный сустав, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП 27.08.2010г. В связи с этим он находился на лечении в Центре здоровья «Энергетик» с августа 2010г. по декабрь 2012г., долгое время наблюдался у врачей и проходил реабилитационные курсы по восстановлению. Он испытал нравственные и физические страдания, длительное время был органичен в движении из-за травмы ноги, не мог вести активную жизнь, стал нуждаться в постороннем уходе. До настоящего времени в колене остались неприятные ощущения, которые ограничивают движения ноги. Полагает, что в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ причиненный ему моральный вред должен компенсировать владелец источника повышенной опасности Ш.В.Н. Просит взыскать со Ш.В.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец В.В.М. и его представитель А.В.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ш.В.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 30000 руб., поскольку находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства в ОАО «Сбербанк России» на сумму 129000 руб. и около 400000 руб.

Представитель ответчика Ч.Л.А. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Ш.В.Н.

Заслушав пояснения истца В.В.М., его представителя А.В.Н., ответчика Ш.В.Н., его представителя Ч.Л.А., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Павлова А.С., полагавшего частично удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований В.В.М. на основании ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2010г. в г. Кемерово на ул. Сибиряков-Гвардейцев, 105, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA BELTA *** под управлением водителя Ш.В.Н. и автомобиля ВАЗ 1113022 *** под управлением водителя В.В.М., в результате нарушения водителем Ш.В.Н. п. 13.12 ПДД.

Из выписки из истории болезни № 7384 МУЗ «ГКБ № 11» видно, что В.В.М. находился на лечении в травматологическом отделении с 27.08.2010г. по 20.09.2010г. с диагнозом: автодорожная травма, открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, ушибленная проникающая рана области правого коленного сустава, ушиб области левого локтевого сустава (л.д.30).

Справка ЗАО МСЧ «Центр здоровья «Энергетик» от 16.04.2012г. подтверждает, что В.В.М. находился на лечении с 20.09.2010г. по 10.12.2010г. с диагнозом: открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, ушибленная проникающая рана области правого коленного сустава, ушиб области левого локтевого сустава (л.д.29).

Вина ответчика Ш.В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 03.03.2011г. (л.д. 7) и не отрицается ответчиком.

Факт причинения истцу вреда здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель) установлен заключением эксперта № 243 от 27.01.2011г., в котором указано, что истцу причинена открытая травма правого коленного сустава в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника, ушибленной раны, проникающей в коленный сустав, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП 27.08.2010г. (л.д. 3-6).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий нашел подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что истец в результате полученных травм и последующего лечения испытывал физическую боль, был лишен возможности в полной мере полноценно жить и функционировать, обслуживать себя, вынужден был длительно лечиться.

Поскольку ответчиком Ш.В.Н. не представлено доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суд на основании вышеуказанных норм ГК РФ возлагает на него обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, как на владельца источника повышенной опасности.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести, длительный период прохождения истцом лечения, возраст истца, который является пожилым человеком, также суд учитывает материальное положение ответчика.

Из справки ФГКУ «17 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» от 05.03.2012г. видно, что размер среднемесячного заработка Ш.В.Н. составляет 16578.39 руб., имеется исполнительный лист на алименты (л.д.32).

Ш.В.Н. имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: Ш.Ю.В., *** рождения, Ш.Я.В., *** рождения, Ш.Д.В., *** рождения (л.д.34,35,36).

Согласно справки ОАО «Юргинский гормолзавод» от 05.03.2012г., Ш.С.С. находится в отпуске по уходу за ребенком Ш.Д.В., *** рождения, с 29.09.2011г. по 22.01.2013г. (л.д.37).

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости в целях соблюдения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда, суд полагает, что заявленный истцом В.В.М. размер денежной компенсации морального вреда чрезмерно завышен и должен быть определен в 70 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика Ш.В.Н. в пользу истца В.В.М.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются судом согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

На основании изложенного иск В.В.М. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.В.М. к Ш.В.Н. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.В.Н. в пользу В.В.М. компенсацию морального вреда за вред, причиненный его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2010г., в сумме 70000 руб. (семьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Ш.В.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб. (двести руб. 00 коп.).

В остальной части иска В.В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий судья: О.В.Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июня 2012г.