Дело № 2-894/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павлова А.С.,

истицы Я.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.Г. к М.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Я.А.Г. обратился в суд с иском к М.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании договора приватизации от 20.12.1994г., зарегистрированного в Новоромановской сельской администрации 05.01.1995г., рег. № 5, является собственником *** в д.***. В 1996 году она вселила в принадлежащую ей квартиру сожителя М.В.В. как члена своей семьи, они проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет и несли общие расходы. В 1999 году у них родился совместный ребенок М.А.В., при этом брак с ответчиком они не регистрировали. С 1999г. М.В.В. значится зарегистрированным в спорной квартире. Поскольку М.В.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, семейные отношения между ними прекратились, они перестали вести совместной хозяйство, общего бюджета не имеют. В апреле 2012г. ответчик добровольно выселился из спорной квартиры, вывез все принадлежащее ему имущество. Его место проживания в настоящее время ей неизвестно. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на случай прекращения семейных отношений они не заключали. Она является инвалидом 3 группы, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, при этом она вынуждена нести материальные затраты по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. Считает, что ответчик является бывшим членом ее семьи, поэтому его право пользования принадлежащим ей жилым помещением прекращено и он подлежит выселению из спорной квартиры. Просит признать М.В.В. прекратившим право пользования жилым помещением в *** в д.***, выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав пояснения истицы Я.А.Г., допросив свидетеля Т.В.Б., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Павлова А.С., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Я.А.Г. на основании ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

Судом установлено, что истица Я.А.Г. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, общей площадью 28,6 кв.м, на основании договора приватизации от 20.12.1994г., зарегистрированного в Новоромановской сельской администрации 05.01.1995г., рег. № 5 (л.д.5).

Как усматривается из справки Администрации Новоромановского сельского поселения Юргинского района от 16.04.2012г. № 712 и домовой книги, ответчик М.В.В. значится зарегистрированным в *** в д.*** с 01.07.1998г. по настоящее время (л.д.6, 18-22).

Согласно справки УУП отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский» от 13.06.2012г., М.В.В. в *** в *** фактически не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д.31).

Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.Б., в спорной *** в *** М.В.В., являющийся сожителем истицы, проживал с ней одной семьей до апреля 2012 года. Поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, семейные отношения между ним и ответчицей прекратились. М.В.В. уехал из д.Новороманово, почти все принадлежащие ему вещи он пропил. Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с истицей они не заключали.

Таким образом, прекращение между Я.А.Г. и М.В.В. ведения общего совместного хозяйства, раздельное проживание свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что М.В.В. является бывшим членом семьи истицы Я.А.Г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, как бывшим членом семьи собственника, ответчиком М.В.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь бывшим членом семьи истицы, прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Спорное жилое помещение не является фактическим местом жительства ответчика М.В.В., который выехал на другое постоянное место жительства, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика М.В.В. права пользования жилым помещением в *** в ***, то он подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного иск Я.А.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Я.А.Г. к М.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.

Признать М.В.В., *** рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в *** в ***.

Выселить без предоставления другого жилого помещения М.В.В., *** рождения, из *** в ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская