Дело №2-975/12 З А О Ч Н О Е Р е ш е н и е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Л.В. Фроловой, с участием истца Панченко В.А., представителя 3-го лица КПК «Единство» по доверенности Линкевича А.О., при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю., 04 июля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску Панченко В.А. к Ефремовой Н.А. о взыскании задолженности в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л Панченко В.А. обратился в суд с иском к Ефремовой Н.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в порядке регресса (л.д. 2-3). Заявленные требования в судебном заседании мотивировал тем, что 31 января 2007 года по договору *** Ефремова Н.А. получила в КПК «Единство» займ в сумме *** рублей под 20% годовых сроком на 24 месяца. Он выступил поручителем и обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с пунктами 2.2 и 2.4 договора заемщик должен погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом. Должник нарушил условия договора, в результате чего КПК «Единство» направило исковое заявление о взыскании суммы долга по займу. Решением суда от 26 февраля 2009 г. по делу №2-604/2009 г. взыскана задолженность по займу солидарно с Ефремовой Н.А. и Панченко В.А. Сумма долга составила *** рублей. В счет погашения сложившейся задолженности, согласно достигнутых соглашений между КПК «Единство» и им были получены денежные средства по договору займа *** от *** в сумме *** руб., компенсация составляет 19% годовых, срок предоставления займа - 36 месяцев (далее по тексту договор займа), из них *** руб. направляются в счет погашения задолженности, оставшиеся *** руб. - возмещают расходы, понесенные Панченко В.А. на вступление в пайщики КПК «Единство», страховые и прочие установленные Уставом и внутренними документами Кооператива взносы. Кроме вышеуказанной суммы, за весь период гашения иска Ефремовой Н.А., им в КПК «Единство» было оплачено *** руб. Согласно ст. 365 п.1. Гражданского кодекса РФ, «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора...» В соответствии со ст. 809 п. 4 Гражданского кодекса РФ «В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части». Согласно графика гашения займа, фактическая переплата по займу на 05 апреля 2015 г. составит *** руб. Это размер компенсации, который он затратит на погашение полученного займа. Общая сумма долга Ефремовой Н.А. составляет *** руб. Просил взыскать с Ефремовой Н.А. полную сумму долга в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** руб. Ответчица Ефремова Н.А., будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила (л.д. 13, 18, 20). Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства судом вынесено определение. Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из копии договора займа за *** (л.д. 5) усматривается, что КПК «Единство» выдал Ефремовой Н.А. займ в размере *** рублей под 20% годовых сроком на 24 месяца. Поручителем по данному договору займа выступил Панченко В.А. - договор поручительства от 17 января 2007 года (л.д. 6). Согласно соглашения о погашении задолженности по иску КПК «Единство» к Ефремовой Н.А. и поручителем по договору займа *** от *** Панченко В.А. (л.д. 7) достигнуто соглашение: Панченко В.А.обязуется погасить задолженность в *** рублей, используя для этой цели денежные средства, полученные по договору займа *** т *** на сумму *** рублей, компенсация составляет 19% годовых, срок предоставления займа - 36 месяцев, из них *** рублей направляются в счет погашения задолженности, оставшиеся *** рублей – возмещают расходы, понесенные Панченко В.А. на вступление в пайщики КПК «Единство», страховые и прочие установленные уставом и внутренними документами кооператива взносы. Из справки от 12 апреля 2012 года (л.д. 8) следует, что Панченко В.А. погасил в КПК «Единство» за Ефремову Н.А. *** рублей. Судом установлено, что истец Панченко В.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поручительства, сумма задолженности по договору займа, заключенного между КПК «Единство» и Ефремовой Н.А. истцом в полном объеме выплачена, а значит, с нее в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные Панченко В.А. в счет исполнения денежных обязательств Ефремовой Н.А. в сумме *** рублей. В части взыскания с Ефремовой Н.А. в пользу Панченко В.А. *** рублей в счет возмещения расходов, понесенных Панченко В.А. на вступление в пайщики КПК «Единство», а также будущих расходов в сумме *** рублей – компенсации, которую истец затратит на погашение полученного займа подлежит отказать. Так как, средства в размере *** руб. потраченные истцом на вступление в члены пайщиков КПК «Единство», носят добровольный односторонний характер и не связаны с неисполнением обязательств ответчика по договору займа. Истец мог использовать любую законную форму исполнения обязательств перед займодавцем: одолжить средства, взять кредит в учреждениях Банка и пр. *** рублей – компенсация, которую истец затратит на погашение полученного займа в КПК «Единство» носит характер будущих расходов, - что также не основано на законе. Решение состоялось в пользу истца - в части взыскания *** руб. Размер государственной госшлины, подлежащий оплате при подаче иска с указанной суммы составляет *** руб. С ответчицы в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию *** руб. – документально подтвержденные (л.д.4), понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Частично удовлетворить исковые требования Панченко В.А. к Ефремовой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Взыскать с Ефремовой Н.А. в пользу Панченко В.А. денежные средства, выплаченные Панченко В.А. в счет исполнения обязательств Ефремовой Н.А. в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей. В части взыскания с Ефремовой Н.А. в пользу Панченко В.А. *** рублей в счет возмещения расходов, понесенных Панченко В.А. на вступление в пайщики КПК «Единство», а также будущих расходов в сумме *** руб. – компенсации, которую истец затратит на погашение полученного займа отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.В. Фролова Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2012 года. Председательствующий: Л.В. Фролова