г. Юрга Кемеровской области 09 июля 2012 года

при секретаре Гаак Т.Ю.

с участием представителя ответчиков М.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Антохина И.А., Дзюба А.Н., Чухно Н.А. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам А.В.И., Дзюба А.Н., Чухно Н.А. о взыскании кредитной задолженности (л.д. 2-3). Определением Юргинского городского суда от 14.06.2012 г. (л.д. 51) принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит, в связи со смертью ответчика А.В.И. обратить взыскание на наследственное имущество, открытое после его смерти. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - ОАО «УРАЛСИБ», Банк, Истец) с наследников А.В.И., поручителей Дзюба А.Н., Чухно Н.А. задолженность по Кредитному договору *** от 11.02.2008 года по состоянию на 15.05.2012 г. в размере *** рубля, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - *** рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ с наследников А.В.И. проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей с учетом его фактического погашения, за период с 15.05.2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Истец свои требования мотивировал тем, что 11.02. 2008 года между ОАО «УРАЛСИБ и А.В.И. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор ***.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ***) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика ***.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от 11.02.2008 года. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ***) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец 20 апреля 2012 года направил Ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 04 мая 2012 года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 15.05.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту — *** рублей *** копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом — *** рубля *** копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору *** от 11.02.2008 года, Истцом был заключен договор поручительства *** от 11.02.2008 года с Дзюба А.Н., (далее по тексту - Ответчик 2), договор поручительства *** от 11.02.2008 года с Чухно Н.А., ( Ответчик 3). Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнением последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору *** от 11.02.2008 года.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Поручитель согласен отвечать за правопреемника Заемщика, в случае смерти последнего, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательств Заёмщика перед Банком. В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 2.4 Договоров поручительства Поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и(или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. Поручитель также имеет право как по письменному соглашению с Заемщиком, копия которого представляется в Банк, так и по своему усмотрению, досрочно исполнить обязательств Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 20 апреля 2012 года Ответчику 2, Ответчику 3 требование, в котором им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до 04 мая 2012 года. Однако требование Банка было оставлены Дзюба А.Н. и Чухно Н.А. без удовлетворения.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на 15.05.2012 года задолженность А.В.И. по Кредитному договору *** от 11.02.2008 года составляет *** (***) рубля *** копейки, в т.ч.: - по уплате основного долга по кредиту — ***) рублей *** копеек; -по процентам, начисленным за пользование кредитом — *** рубля *** копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банку стало известно, что ответчик А.В.И., *** умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ***. По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строиться с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл. 60 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследством признается совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Наследники замещают умершего субъекта, выбывшего из гражданских правоотношений и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Ст. 1153 ГК РФ определено несколько способов принятия наследства. Просит суд обратить взыскание на наследственное имущество, открытое после смерти гражданина А.В.И..

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «УРАЛСИБ с наследников А.В.И., поручителей Дзюба А.Н., Чухно Н.А. задолженность по Кредитному договору *** от 11.02.2008 года по состоянию на 15.05.2012 года в размере *** руб. *** коп., в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — *** руб. *** коп; по процентам, начисленным за пользование кредитом — *** *** копеек, проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп. с учетом его фактического погашения, за период с 15.05.2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Определением Юргинского городского суда от 29.06.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Антохина И.А., которая, согласно представленной нотариусом копии наследственного дела, приняла наследство после смерти своего супруга А.В.И. (л.д. 119).

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ж.Р.Л., действующий на основании доверенности *** от 13.02.2012 года (копия на л.д. 31-32), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя по представленным доказательствам.

Ответчики Антохина И.А., Дзюба А.Н., Чухно Н.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя по доверенностям М.Е.П., против удовлетворения заявленных требований возражают, просят в иске отказать (л.д. 116-117,128,130).

Представитель ответчиков Чухно Н.А., Дзюба А.Н., Антохина И.А.– М.Е.П., действующий на основании доверенностей от 19.06.2012г. (л.д. 114), от 21.06.2012 г. (л.д. 115), от 29.06.2012 г. (л.д. 131) в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела по существу. В судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с тем, что со смертью основного кредитора А.В.И., наступившей *** прекращаются обязательства по вышеуказанному договору, так как, в соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Считает, что А лично на себя брал кредит, а не на нужды семьи, его обязательства прекращаются с его смертью, прошло три года со дня его смерти, истек срок исковой давности. Антохина И.А. не брала на себя обязательства по возврату кредита, она не является правопреемником должника, а только наследником и отвечает в пределах наследственной массы, которой нет. Тем более поручители Чухно Н.А.и Дзюба А.Н. поручились за конкретное лицо, именно за Антюхина, а не за его супругу нести обязательства - солидарную ответственность за невыплату кредита, перед другими лицами обязательств они не давали. Просит банку в иске к поручителям Чухно Н.А., Дзюба А.Н. отказать.

Выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.В.И. 11.02.2008 года был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей, сроком до 08.02.2013 года, под *** % годовых (копия договора л.д. 5-7). Возврат кредита был обеспечен поручительством ответчиков Дзюба А.Н. и Чухно Н.А.. на основании договоров поручительства *** от *** и *** от *** (копии договоров л.д. 11-12, 13-14). Факт выдачи кредита А.В.И. подтверждается мемориальным ордером *** от *** (копия на л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей (копия на л.д. 9), А.В.И. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** рублей, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении условий кредитного договора заемщик обязался на основании п. 6.3 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, письменно уведомив об этом Заемщика, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, а также при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Из копий уведомлений на л.д. 15-17 видно, что 20.04.2012 г. ОАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредиту, в срок до 04.05.2012 года (копия списка почтовых отправлений на л.д. 19).

На л.д. 20-23 представлена копия выписки по счету А.В.И. с *** по ***, на л.д. 24-27 представлен расчет исковых требований к А.В.И., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на *** составляет *** рубля.

Согласно ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов и неустойки вплоть до даты полного возврата долга.

Договорами поручительства подтверждается, что в качестве поручителей по кредитному договору А.В.И. выступили Дзюба А.Н. и Чухно Н.А.. на основании договоров поручительства *** от 11.02.2008 года и *** от 11.02.2008 года (копии договоров на л.д. 11-12, 13-14).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители Дзюба А.Н. и Чухно Н.А. обязались перед кредитором отвечать за неисполнение А.В.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от 11.02.2008 года; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки, и согласны отвечать за правопреемника Заёмщика в случае смерти последнего, при неисполнении и ненадлежащем исполнении.

Согласно копии свидетельства о смерти А.В.И., *** года рождения, умер *** в г. Юрге Кемеровской области (л.д. 33).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина, его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии заявления на принятие наследства установлено, что 16.07.2008 г. к нотариусу С.Е.Л. обратилась супруга А.В.И. -Антохина И.А. (копия свидетельства о заключении брака л.д. 88) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга А.В.И. (л.д. 85).

Из копии свидетельства и справки о рождении установлено, что родителями А.Е.В., и А.Ю.В., являются А.В.И. и Антохина И.А. (л.д. 92).

Из копии заявлений нотариусу С.Е.Л., поступивших 27.08.2008 г. от А.Е.В., *** года рождения и А.Ю.В. *** года рождения установлено, что они отказываются от причитающихся долей наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти их отца А.В.И. в пользу своей матери - супруги наследодателя Антохина И.А. (л.д. 89, 91).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из копии свидетельства о праве на наследство установлено, что 06.10.2008 г. нотариусом С.Е.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Антохина И.А., состоящее из денежных вкладов и права требования компенсации, хранящихся в Юргинском отделении *** Сбербанка России (ОАО) (л.д. 94).

Согласно сообщения Юргинского отделения *** Сберегательного банка РФ (ОАО) от 14.08.2008 г. установлено, что на имя А.В.И. открыт вклад в *** по счету ***, счет открыт 14.03.2005 г., остаток вклада на 14.06.2008 г.- *** рублей, вклад не подлежит компенсации;, в ***/030 по счету ***, счет открыт 27.07.1990 г., счет закрыт 17.07.1991 г., остаток на 20.06.1991 г.- *** руб., не подлежит компенсации; по счету ***, счет открыт 01.03.1991 г., остаток вклада на 30.06.2008 г.- *** руб. Вклад с остатком на 20.06.1991 г.-*** руб., подлежит компенсации. По счету *** счет открыт 17.10.2002 г. остаток вклада на ***-*** рублей, вклад не подлежит компенсации. Из общей суммы остатков на 20.06.1991 г. по счетам, подлежащим компенсации, полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме *** рублей (л.д. 93, 113, 127).

Из копий ответов на запросы суда, представленных ОАО «МДМ Банк» (л.д. 54, 106), ОАО «Банк Москвы» (л.д. 100, 103), ЗАО ВТБ 24, (л.д. 102) в вышеназванных организациях, по состоянию на 12.03.2008 г. счета (вклады) на имя А.В.И. не открывались.

Согласно копии поквартирной карточки, А.В.И. был зарегистрирован по адресу: *** с 30.11.2001 г. по 25.03.2008 г. (л.д. 86).

Согласно уведомления УФСГРКиК по КО от 19.06.2012 г. установлено, что в ЕГРП отсутствует информация о правах А.В.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 97). Из ответа на запрос УГИБДД от 22.06.2012 г. установлено, что по состоянию на 22.06.2012 г. за А.В.И. транспортные средства в подразделениях ГИБДД Кемеровской области не регистрировались (л.д. 101, 111).

Таким образом, судом установлено, что А.В.И., взяв кредит в феврале 2008года, а в марте того же года умер, не имея из наследства иного имущества, кроме остатков по вкладам в банках. Наследство приняла супруга. Дети отказались в пользу матери. Платежи по договору в банк продолжались ежемесячно вплоть до марта 2012года, и у банка не было оснований проверять, жив или нет, должник. При прекращении платежей, истец обратился в суд. Срок исковой давности начинает течь с того времени, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своих прав. Поэтому в данном случае, суд считает, что срок исковой давности для подачи иска в суд истцом не пропущен. Поручителями по займу являются Чухно Н.А. и Дзюба А.Н..

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поэтому в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству.

В договорах поручительства Чухно Н.А. и Дзюба А.Н. п.2.1. отражено /л.д.11.13/, что Поручитель согласен отвечать за правопреемника Заемщика, в случае смерти последнего, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательств Заёмщика перед Банком.

Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно.

Правопреемником должника является Антохина И.А. - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поручители Дзюба А.Н. и Чухно Н.А. не давали своего письменного согласия отвечать за Антохина И.А., следовательно, в связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании части задолженности по кредитному договору с А в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - и суд отказывает истцу в иске к поручителям, и взыскивает с Антохина И.А. денежные средства, полученные согласно свидетельству о праве на наследство по закону /л.д.34/- ***.

Согласно ст. 319 ГК РФ «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так как решение состоялось в пользу истца частично, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и в соответствии с представленными суду платежными документами (л.д. 4).

Так как исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рублей *** копеек, ***.*** коп. - проценты, *** коп =(*** - *** рублей *** коп. - *** коп.) - в уплату основного долга, в остальной части иска - *** - основного долга, процентов за пользование кредитом по ставке *** процента годовых, начисляемых на сумму основного долга с 15.05.12 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в возврате госпошлины в сумме – *** рублей, а всего ***. - отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антохина И.А., Дзюба А.Н., Чухно Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Обратить взыскание на наследственное имущество, открытое после смерти А.В.И., взыскать с наследника А.В.И. - Антохина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: в пределах стоимости наследственной массы *** коп. - в уплату основного долга, *** коп. – проценты, *** рублей *** коп., в возврат госпошлины, а всего ***..

Отказать в удовлетворении части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антохина И.А. о взыскании части задолженности по Кредитному договору *** от 11.02.2008 года - *** - основного долга, процентов за пользование кредитом по ставке *** процента годовых, начисляемых на сумму основного долга с 15.05.12 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту-*** рублей, в возврате госпошлины в сумме – *** рублей, а всего *** ***) руб.***. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дзюба А.Н., Чухно Н.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина

Решение принято в окончательной

форме 11.07.2012 года